2b5b443bf...877.png, 50.5 KB, 1274x795, exif ggl iqdb
Меня пугает, что у говна, которое я выложил на нпм безо всяких инструкций (если не считать тесты) просто чтоб оно там лежало, в среднем 35 скачиваний в неделю. Лучше б вообще не выкладывал, а то ещё догадаются как это на практике использовать можно. А удолять страшно, вдруг проебётся.

Уже догадались ведь, вон на хабре несколько статей уже про то, как можно распространять вредоносы через нпм на сотни сайтов за счет фундаментальных недостатков принципов опенсорса.

>>bwf
Для этого таки не надо скачивать мои пакеты, а наоборот надо заливать свои либо крысить пароли. Самый унтерменшный пакет из моей коллекции скачивается ~5 раз в месяц, так что это не какие-то автоматические даунлоады, а живые индусы лезут.
Вообще я бы хотел видеть гитхаб с токенами, где те кто пилят опенсурс получают доступ к другому опенсурсу, а халявщики должны либо платить либо переустанавливать шиндовс. Но это невозможно, т.к. Ctrl+C никто не отменял, а дрмы ведут к скрытым закладкам и анальной оккупации.
Отсюда вывод — писать следует исключительно в стол и заниматься техно-луддизмом, отдаляя прибытие сингулярности.

>>bwg
Тупое ксенофобное быдло - главная причина непопулярности линукса. Это тем более странно, что в отличие от платных дистрибутивов, работа с ним вроде как основана на взаимодействии членов сообщества. Поневоле думаешь, кому может быть выгоден такой расклад.
a6b41e163...e2.jpeg, 28.97 KB, 700x478, exif ggl iqdb

>>bwj
Популярность не равнозначна успешности. Все зависит от целей. Я бы хотел видеть линукс спонсирующимся столь же широким финансовым потоком, что и коммерческие ОС, но этого не будет как раз в силу его открытости и бесплатности. Прицеп из халявщиков экономически более значим, чем горстка ксенофобов, некоторые из которых контрибутят. Скинься они хотя бы по доллару — и аппле с микрософт бы уже смыло.

>>bwj
А я никогда не понимал этих илитствующих снобов на недоосях, которые продолжают кушать кактус, но при этом смотрят на остальных, как на быдло. Постоянно жалуются, что нет софта, лень компилять, драйверов не завезли, а когда говоришь, что все есть давно и готовое - ой нет, это винда, нам не нужно.
Кому шашечки, а кому ехать.
f72084ca3...0d4.mp4, 4431.84 KB, 480x272


>>bwm
Ну жирно же. Достаточно и того, что с каждой версией полностью меняется интерфейс и его приходится заново заучивать.

>>bwn
Вот кстати, а какого черта его приходится именно заучивать? Насколько понимаю, у линуксов те же проблемы, всякие там гномы, кеды, и ничего, как-то справляются люди. И понятно, что разница, но в плане повышения общей грамотности сообщество как раз могло бы помочь. Но им все равно, раз не линукс.

>>bwo
Нет такой проблемы. Когда убунта решила сменить гном на юнити, я сменил дистрибутив и они пошли со своими инновациями сначала на хуй, а затем в пизду. При этом я пользовался всеми остальными плюшками, которые они добросовестно пилили. Сейчас они пригласили поцтеринга, чтобы он всё портил, поэтому я задумываюсь об очередной смене дистрибутива, но геммороя пока не так много, чтобы я зашевелился.
> Вот кстати, а какого черта его приходится именно заучивать?
Потому, что в до-поцтеринговом линуксе все настройки лежат в текстовых файлах и прекрасно грепаются, а в шиндоуз их никак кроме как через галочки в UI, не достать. При этом разброс галочек зависит исключительно от интенсивности вибратора в очке анальной жопы у индуса, который этот UI клепает, а текстовые файлы сами напрашиваются на группирование по смыслу уже на этапе проектировки, поскольку ограничены иерархией файловой системы.

>>bwr
Как можно пользоваться плюшками одного дистрибутива, если используешь другой? Вот на примере, у меня Windows 7, а я хочу поставить Paint 3D, который предназначен для десятки. В понятиях линукса, с чем это можно было бы сравнить?
eae3a9a76...cd1.png, 137.89 KB, 1000x954, exif ggl iqdb

>>bwv
Не знаю с чем сравнить. Шиндовс — монолитный кусок говна, запакованный в бинарники. Линукс имеет открытый код и модульную структуру (пакеты), а дистрибутив лишь связывает их воедино. Поэтому когда пилятся пакеты для убунты, их можно включать в другой дистрибутив и использовать либо как есть, либо с небольшими доработками.

>>bww
Но ведь многие программы - это всего лишь приложения, а не часть системы. Скажем, ИЕ когда-то нельзя было удалить, потому что на него были завязаны обновления драйверов или что-то вроде этого. А сейчас он запросто удаляется, даже есть инструкция на самом сайте Microsoft. Или для некоторых программ нужно всего лишь догрузить недостающие компоненты, скажем .NET Framework нужной версии. Это возможно даже для тех, кто не получает обновления. Вот это с какими частями линуксовой структуры можно сравнить?

>>bwx
Не понимаю что именно ты меня спрашиваешь. ИЕ нельзя было удалить потому, что он был частью монолитной операционной системы, примерно как ТВ-тюнер с интегрированной мясорубкой, через шнек которой пропущен шнур питания для тюнера. Потом мерзким пидорам дали поджопник и под угрозой миллионных штрафов заставили сделать нормально. Никакой причины пейнту 3д не запускаться под семёркой кроме искуственно созданных, с целью загнать юзеров на десятку, не существует. Мне сложно подобрать аналоги этому блядству в линуксе, хотя какие-то образцы дерьмово написанного софта с говённой архитектурой без сомнения должны быть и в нём, в особенности если речь будет идти о проприетарном софте.
13fc31879...e2.jpeg, 65.91 KB, 600x517, exif ggl iqdb

Кстати вот еще, насчет популярности — может случиться и так, что когда линупс окажется установлен на 99% пк, внезапно набегут корпорации и начнут лоббировать всякое непотребство, по примеру того как это сейчас происходит с браузерами. Последствия будут такими же, какие можно на примере хроперы и умирающего фаерфокса наблюдать.
Гуглодауны даже в жаваскрипт умудрились напихать каких-то классов, нужных там примерно как пришитый к пизде рукав и ещё тонны всякого шлака с уродским синтаксисом, на который смотреть больно.

Взять те же символы (Symbol). Вместо того чтобы сделать возможность делать ключом свойства объекта другой объект, наплодили лишнюю сущность, оправдываясь якобы нуждами оптимизации. Я уверен, что при детальном и хорошо оплаченном рассмотрении данной проблемы, разработчику этого куриного гнезда даже я смог бы хуем по губам оптимизацию провести. К сожалению, этого не произойдёт.

Причем рано или поздно гуглодети и жаваскрипт бросят, как бросили 99.99% всех предыдущих проектов, а наследие их гомогейской оргии придётся сообществу тащить. Выдержит ли оно — большой вопрос. Вот с популярным линуксом может выйти примерно то же.

"Вы не поможете мне разобраться в виндовс?" "Говно твой виндовс." "Я понимаю, но еще хотелось бы понять, как работает это говно." "Да и работает как говно. Ставь линукс, тогда помогу."
И после этого какой смысл рассуждать о возможной сверхпопулярности? Если придется так же бездумно скачивать некие "пакеты", как сейчас приходится устанавливать обновления. При этом никаких гарантий, опенсорс же, хочешь хорошо - бери и делай сам. Вот только те, кто могут делать, не нуждаются в советах, какую систему им устанавливать.

>>bwD
Разобраться в линукс гораздо легче, чем в шиндоуз. Причем разобраться придётся один раз и навсегда, а не при выходе каждой новой версии. А хороших бесплатных помощников найти сложно, так же как и хороших бесплатных стоматологов. Особенно когда денег на элементарные бытовые нужды не хватает, в такие периоды не до благотворительности.

>>bwE
Вообще-то не легче, для новичка одинаково сложно разбираться в чем угодно. Патч Бармина тому пример. У линукса вообще не слишком хорошая репутация в этом смысле, и лично мне непонятно, почему линукс-сообщество ничего не пытается с этим сделать. Вероятно, им действительно все равно.

>>bwF
Я в устройстве виндовса ~15 лет пытался разобраться, чтобы его одолеть и так у меня ничего и не вышло, всё равно переустановки, "засорения", глюки, баги неисправимые. А спроси сейчас про десятку — так и вообще не знаю как там что настраивается. В линуксе же если что-то настроил, то в большинстве случаев об этом можно забыть. И никакие настройки никуда не "слетают".
> Патч Бармина
Ну, если головой не думать, прежде чем что-то делать, то можно и при установке оперативной памяти в материнку сокет насмерть раздраконить, и у процессора ноги тоже можно было погнуть. Сейчас от такой хуйни в rm даже ключ специальный добавили.
С чем действительно могут быть проблемы - так это с восстановлением загрузки системы, если её запороть. Тогда действительно непонятно что делать. Но это исключительная ситуация.

>>bwG
Любопытно. У меня похожий опыт с дебианом. Правда не 15 лет, мне хватило суток, чтобы понять бесперспективность идеи устанавливать подобные системы. Вот какой смысл спрашивать на форуме, как поменять английский интерфейс, если тебя отправляют читать справку на английском? Будь у меня подобный скилл, на кой черт мне надо было бы что-то менять? Или проблема с драйвером, когда после установки на экране есть только обои. Дают совет ввести какую-то команду в терминале. Окей, я введу, только научите как открыть этот терминал. Будь на экране обои и возможность что-то выбрать, запрос так и был бы составлен. Но там только обои, и не работают ни клава, ни мышь. Что сделать, чтобы появился терминал? Там точно есть программы с похожим функционалом, при загрузке в режиме live-cd они все работали. И да, на тот момент не было проблем с драйверами или клавишами, что такого при установке могло произойти и как это можно исправить? Даже уточню вопрос: как это можно исправить человеку, не имеющему за плечами 15 лет опыта, если переустановка не помогает? Напоследок замечу, что дебиан считается самым надежным из всех линукс-дистрибутивов, самым проверенным, а в live-cd попадают только наиболее проверенные версии. Как линуксоид, заинтересованный в распространении идей свободного ПО, можешь обосновать, почему мне стоит еще раз попытаться?
...
54a811bbe...36.jpeg, 121.24 KB, 800x520, exif ggl iqdb

>>bx2
> дебиан считается самым надежным из всех линукс-дистрибутивов, самым проверенным, а в live-cd попадают только наиболее проверенные версии
Несколько раз попытавшись в него вкатиться, поддавшись на те же агитки, я остался со стойким ощущением, что его назначение — быть базой для других дистрибутивов. И с точки зрения составителя дистрибутива, волнующегося в том числе и за лицензионную чистоту (что означает выпиливание по умолчанию тонны кодеков, необходимых простому юзеру), оно наверное так и есть. С точки же зрения меня как пользователя, дебиян сосёт хуи. Причем как в десктопном варианте, так и в серверном как и серверный CentOS.
> Как линуксоид, заинтересованный в распространении идей свободного ПО, можешь обосновать, почему мне стоит еще раз попытаться?
Потому, что ты выбрал не тот дистрибутив, положившись на росказни выебщиков в интернете. Я бы рекомендовал начать вкатывание с убунты, ибо это наиболее дружелюбный к пользователю дистрибутив, а потом в перспективе выкатиться в какой-нибудь более продвинутый, если это вообще потребуется.
...

>>bx3
> росказни
Конечно же cc.