Котяхи, вы думали хоть раз, что выращенный мамкой мальчик - это куда лучше, чем выращенная мамкой, т.е. без отца, девочка? Мальчик хоть с детства женскую любовь испытает, в какой-то мере, сделает свои выводы, нравится оно ему или нет. А девочка без отца - это пиздец. Будет практически искренне не понимать, зачем ей вообще мужчина в жизни, ведь с детства без них жила и вроде почти нормальной выросла.

Знал двух девочек без отца, обе были няшными озабоченными сабмиссивками с комплексами. А самки у которых был отец — всегда зажратые, инфантильные, с высоким ЧСВ, на битардов даже не смотрят и не нужны.

Потом годам к 20 они правда всё равно начинают понимать зачем им на самом деле нужны мужчины, обабливаются и превращаются в эгоистичное нинужное нинужно.

>>bzL
А зачем, кстати? Я понимаю к 30-40, когда часики тикать начинают, но в 20-то нафига?

>>bzP
В отличии от мужчин, в 30 лет уже немногие бабы могут похвастаться молодостью, а к 40 это вообще ходячий труп в гриме.
bzN-хуй

>>bzN
Так то уже вопрос того, что отечественные "отцы" - это неухоженный пиздец с вялым хуём, большим пузом и кругом интересов "от футбола до хоккея". Всех нормальных мужиков поубивали на войнах, которое руководство СССР (ныне России) так любит, либо те уехали сами и сейчас почитаются за рубежом как крайне умные люди.

>>bzQ
И какое это имеет отношение к заведению потомства? Как будто дети в 20 дают бабе гарантию, что к 30-40 с ней не разведутся. Вот взять ее на понт, чтобы сама отказалась от алиментов - это да, с двадцатилетней дурой такое проще провернуть. Больше нет никаких реальных причин предпочитать двадцатилетних. А рожать можно до 45.
835c00690...fc.jpeg, 20.7 KB, 360x235, exif ggl iqdb

>>bzR
> отечественные "отцы" - это неухоженный пиздец с вялым хуём, большим пузом
Они такие как раз потому, что природа это позволяет. И если б мужчины ухаживали за собой с такой же тщательностью как женщины, то оставались бы сексуально привлекательны на срок раза в два в среднем больше, чем женщины.
>>bzT
> будто дети в 20 дают бабе гарантию, что к 30-40 с ней не разведутся
Дети в 20 это гарантия что они вообще будут. Потому что найти оленя для разведения детей в 30, а уж тем более в 40 лет — сложнее. Не считая того, что завести ребёночка — навязчивая сверхценная идея у многих женщин и поэтому они её реализуют как представляется первый случай.
> взять ее на понт, чтобы сама отказалась от алиментов
> Больше нет никаких реальных причин предпочитать двадцатилетних.
Лолшто. Мужчинам важна внешняя красота. В 16-20 происходит её расцвет, затем начинаются старение и пиздец.

>>bzW
Ты вообще понял, что несешь? При чем здесь мужчины и их желания? Мужики нужны только чтобы размножаться, про остальное их не спрашивают, пусть хоть с собаками ебутся, их проблемы. Сперму сдал, алименты оплатил и свободен. Вопрос стоит, зачем бабы тратят свою молодость, хотя именно в этот период у них куча других возможностей, а времени вообще-то еще полно.

>>bzX
> Сперму сдал, алименты оплатил и свободен
Это радикальное мнение какой-то узкой прослойки феминисток и оно неадекватно имеющейся ситуации. А имеем мы то, что "тянуть" ребёнка одной, особенно в России — тяжело и уныло. Исполнить при этом мечту не работать и жить за счёт мужа — вообще нереально. И трахнуть 40-летнюю бабу чтобы потом платить алименты желанием тоже никто не горит хотя бы потому, что на тех же условиях всегда можно трахнуть 20-летнюю.

>>bzY
Напомню, что тред про женщин, которые воспитывались мамой без участия мужчин, и потому не знают, зачем могут понадобиться мужчины. С точки зрения природы, они нужны для размножения, с точки зрения закона с них можно стрясти помощь для упрощения процесса воспитания. Больше, похоже, ни для чего они и не нужны.
И что мне больше всего удивительно, так то, что мужчины в треде этот тезис полностью подтверждают.

>>bzZ
> Больше, похоже, ни для чего они и не нужны.
Ты удивишься, но и женщины, и дети, и размножение тоже не нужны. Даже небо, даже Аллах. А всё потому, что нужность определяется исключительно поставленными целями.
Про женщин, которые воспитывались мамкой: для неё самой, с эгоистической точки зрения, это плохо. С моей субъективной извращенной точки зрения они лучше. Причины этого по видимому в том, что отсутствие полноценных родителей им приходится компенсировать более частым включением мозга. Потом, как я уже писал, к сожалению происходит вкатывание на шаблонные бабские рельсы что приводит к его отключению за ненужностью. Это в свою очередь приводит к тому, что девушка до 20 — уникальная личность, а после — шаблонная баба, которую можно заменить другой и не заметить разницы.
Кому хуже, мальчику взращенному любящей мамкой или такой же девочке — спорный вопрос. Мне кажется это не столь существенно и другие факторы играют большую роль, чем этот. К примеру, далеко не у всех мамки являются любящими. Некоторых из дома выгоняют на ёбаный мороз.

>>bA1
Основная цель - жить. Мужики для этого не нужны. Следовательно, все дальнейшие рассуждения не имеют смысла.

>>bA2
Если так, то да. Женщины и дети для этого не нужны тоже. Нужно только тело, которое у тебя уже есть. Правда жить вечно скорее всего не получится.
cf8b25ab5...bbb.png, 378.86 KB, 1238x972, exif ggl iqdb

>>bA2
Для размножения бабы тоже не нужны, у нас-то есть обе хромосомы, осталось просто способ найти.

>>bA8
>обе хромосомы
А слабо создать новую расу вообще без Х-хромосом?

>>bA9
Создал расу с четырёхмерными хромосомами, но она не помещается в локальный пространственно-временной континуум. Для этого есть какие-нибудь воркараунды?