91950ddff...01.jpeg, 16.11 KB, 352x352, exif ggl iqdb
Можно ли повысить уровень своей образованности, запиливая домашние задания для школьников? Как лучше вкатываться в эту индустрию?

>Можно ли повысить уровень своей образованности, запиливая домашние задания для школьников?
По крайней мере, можно вспомнить подзабытый школьный материал.
>Как лучше вкатываться в эту индустрию?
Начни делать дз за твоих школо-родственников и их друзей (Конечно, за рубасы.), а потом они, скорее всего, к тебе и новых клиентов приведут подобно ситуации с финансовой пирамидой, которая в данном случае может разрушиться, если к тебе пойдёт вся школа и или тебя запалят, или у тебя банально не будет времени на каждое задание. Так что или регулируй количество твоих клиентов и держи всё в секрете или воплощай свои амбиции в Интернет пространстве. Я вот, например, видел много английских объявлений на разных сайтах с такой ценой как целых 500 амерских рублей за ответы на вопросы в школьных учебниках, хотя это, как всегда, может быть и полным фуфлом. Так что тут тоже надо быть очень осторожным.

Свой, может, и повысишь, а вот общий понизишь за счёт халявщиков, которые решают не сами. Ленивое быдло должно страдать.

Нет ничего приятнее видеть баттхёрт от плебса на реддите, который жалуется, что им не хватает денег и клиенты не дают на чай в макдаке. А вот надо было учиться как следует, а не блядовать в школе, нормалфажины. Есть в мире справедливость.

>>cwv
> за счёт халявщиков
Я имел в виду платные ДЗ.
> вот надо было учиться как следует
Это не работает, не повторяй бредни за моей мамкой шизанутой. Я учился как следует, а теперь задумываюсь над тем чтобы делать домашки за деньги. И вообще, считать человека плохим только за то, что он не умеет наябывать других, а работает простым официантом, это блядство.

>>cww
А я имею в виду читеров, покупающих решения за деньги вместо учёбы.

И прекрасно работает, просто ты не старался, мамка-то права оказалась. Она недоучилась в своё время и теперь гроши считает, а выстрадал свой диплом сам и не жалею, получая выше средней по России при этом не напрягаясь.
И кто сказал "не умеет наябывать", если как раз его действия по наябыванию вместо учёбы привели его на позицию официанта? Справедливость рано или поздно всех находит, все заплатите.
721913ce2...a2.jpeg, 153.63 KB, 800x1051, exif ggl iqdb

>>cwx
> покупающих решения за деньги вместо учёбы
Почему ты говоришь об этом так, словно это что-то плохое?
> просто ты не старался, мамка-то права оказалась
Кек.
> а [я] выстрадал свой диплом сам и не жалею
Ты бы и без него в жизни устроился. Когда у тебя вообще последний раз спрашивали диплом? Про то чтобы в нём кто-то оценки смотрел — даже не заикаюсь.
> если как раз его действия по наябыванию вместо учёбы привели его на позицию официанта?
Но ведь наябывают так в основном богатенькие дети богатеньких родителей, у которых потом в жизни всё хорошо. За кассой стоят в основном честные Васяны, поверившие в сказку "добиться всего своим трудом".
> Справедливость рано или поздно всех находит
Ууу, как всё запущено. Это крайне редкое исключение из правил. Настолько, что я не могу даже вспомнить когда на моей памяти в последний раз справедливость кого-либо находила.

>>cwy
Поддерживаю. Между получить диплом и устроиться на работу - пропасть, и возможность ее преодолеть целиком зависит от связей. Дети, покупающие задания, учатся решать проблему нестандартным способом. В процессе покупки они учатся общаться с незнакомыми людьми, учатся договариваться, учатся не доверять первым встречным. Если денег нет - учатся манипулировать, используя хорошее отношение либо угрозы. Это очень полезно в жизни, гораздо полезнее, чем умение решать уравнения с кучей неизвестных.
d49418857...39.jpeg, 34.52 KB, 480x360, exif ggl iqdb


>>cwP
После получения диплома я дважды устраивался на работу без связей, правда, оба раза не по специальности и за 10k/мес.
https://www.youtube.com/watch?v=aVD44dA_AoY
b9cf8d273...0c.jpeg, 26.24 KB, 423x566, exif ggl iqdb

>>cwS
У меня знакомая в 24/7 рыгаловке без образования больше получала. Из минусов: посетители-алкаши. Но ей они были норм.

>>cwy
>словно это что-то плохое
А чего тут хорошего?
>Ты бы и без него в жизни устроился.
Но с меньшей вероятностью.
>Когда у тебя вообще последний раз спрашивали диплом?
Серьёзные организации с годной зарплатой всегда так делают, и чем пиздатее твой университет (особенно зарубежный), тем больше у тебя шансов на success.

>>cwP
>В процессе покупки они учатся общаться с незнакомыми людьми, учатся договариваться, учатся не доверять первым встречным.
Ага, тем более в Интернете, где "договор"/"покупка" заключается в нажатии пары кнопок.
>гораздо полезнее, чем умение решать уравнения с кучей неизвестных
Если только и покупать всё и не напрягать свой мозг домашкой и вообще уроками, то никакой пользы от этого не будет.

>>cwr
>Можно ли повысить уровень своей образованности, запиливая домашние задания для школьников? Как лучше вкатываться в эту индустрию?
Можно, но не нужно.
Вкатываться лучше через изучение английского.
Затем - видекурсы, лекции, практические онлайн-занятия в любой выбранной тобой области.
Можно смотреть как препарируют лягух.

>>cwW
> А чего тут хорошего?
Анон с мозгами может заработать, особенно если он нищий школьник. Я будучи школьником так зарабатывать не мог, ибо свободного времени не было, но это отдельная песня. Впрочем, я школьником мог бы догадаться разделить домашку на двоих хотя бы с соседом по парте. Но я не догадался. Тут виноваты и мамка со своими говноувещеваниями и моя собственная тупость.
> Серьёзные организации с годной зарплатой всегда так делают
Нахуй они это делают? Они ебанутые? Или это такая классовая солидарность мажоров, что по 5 лет в звёздных вузиках оттарабанили и берут только "своих"? И в том и в другом случае работать в таких крысиных норах имеет смысл лишь если зарплата достаточно велика.

>>cwX
> Если только и покупать всё и не напрягать свой мозг домашкой и вообще уроками, то никакой пользы от этого не будет.
Мозг не изуродуется этой хуетой например. Можно что-нибудь полезное для будущей профессии изучить вместо письма Татьяны Тарасу Бульбе. Раньше много задавали, а современным школьникам ещё больше, они уже по 6 дней учатся в неделю, пиздец.
...
29eba7dad...d2.jpeg, 181.76 KB, 520x820, exif ggl iqdb

>>cwv
>Нет ничего приятнее видеть баттхёрт от плебса на реддите, который жалуется, что им не хватает денег и клиенты не дают на чай в макдаке. А вот надо было учиться как следует, а не блядовать в школе, нормалфажины. Есть в мире справедливость.
>А вот надо было учиться как следует, а не блядовать в школе
>баттхёрт от плебса
Родон Кроули, ето ти?

>>cx2
>Анон с мозгами может заработать, особенно если он нищий школьник.
Умный не ставит леньги в красный угол и не делает икону из богатства-роскоши.
О гениях-безумцых (идея превыше всего) даже речи нет, но именно такие люди дали миру, человечеству то, что позволяят сейчас жить боле-менее спокойной жизнью, а не полуспать в пещере возое костра, держа в руке деревяшку типа копье.
>>cwx
>Справедливость рано или поздно всех находит, все заплатите.
Все смертны, справедливость этого мира безупречна: будь ты богач или нищий - сдохнешь.
Выбор есть только в том, как прожить жизнь, что в ней (с ней) делать.

>>cx2
>Нахуй они это делают? Они ебанутые?
Нет.
>Или это такая классовая солидарность мажоров, что по 5 лет в звёздных вузиках оттарабанили и берут только "своих"?
Типа того.
>И в том и в другом случае работать в таких крысиных норах имеет смысл лишь если зарплата достаточно велика.
У тебя выбора нет. Любой твой выбор - работать с тем, что вокруг тебя, с этими людьми, обществом, традициями, историей, мифами.
>имеет смысл лишь если зарплата достаточно велика.
Зарплата к этому второстепенное отношение. Современный мир так широк и разнообразен, настолько многолюден, что мораль и этика нистоят нихуя, за это никто не платит. Никто не будет платить за "смысл" или за действия "против смысла". Простое и очевидное решение - нанять другого человека, с другими смыслами, более соответствующими. Ему и платить меньше (также есть многро людей, которые бесплатно, "за идею").
>Мозг не изуродуется этой хуетой например.
Изуродуется, причем сильно. Пример совков очевиден, нелецеприятен и правдив. Коммуннизм на уроках и в разговорах, "умеет жить" на кухнях для соседа, который на хую вертел все это. Попытка авторитарного насилия и контроля над "общественным сознанием" (и информационными потоками) ведет к шизофрении "общественного сознания" и, что хуже - к индивидуальным патологиям, граница "перехода" - массовое безумие, переход под контроль "авторита", концлагера, войны.
Что важно.
Плавный переход.
Подопытные Милгрэма не сразу врубали смертельный ток.
Все нужно делать медленно.
Все ради безопасности. Немножко цензуры. Не давать возможности несогласным доносить свои слова массам. Арестовавать невиновных (подозрительных) на пару дней. Потом на неделю. На месяц. Небольшие пытки, за которые никто не осудит. Средние пытки. И через десять лет- охранники, выбивающию зубы задержанной (задержанному), чтобы она не смогла укасить за хуй, когда будет сосать.
В этом нет ничего необычного.
Особенно если более полувека рекламировать войну и убийство. Нет другой такой большой страны мира, как РФ, которая настолько погрязла в рекламе насилия.
...

>>cx5
> Нет другой такой большой страны мира, как РФ, которая настолько погрязла в рекламе насилия.
А как же соединённые штаты армении?

>>cxq
Сильно отстают. Когда я увижу современные танки и ракеты на параде перед Белым Домом Армении, а конгресс стенет финансировать 90% Голливуда, госдеп Армении владеть всеми их телеканалами - тогда поговорим.

>>cx2
>Анон с мозгами может заработать
Покупая решения к домашнему заданию?
>Нахуй они это делают?
Дабы убедиться, что они берут нужных их кампании людей, а не Васей Пупкиных, ночующих в разнообразных подъездах и имеющих образование уровня детсада.
>лишь если зарплата достаточно велика
А она там таковая.
> Можно что-нибудь полезное для будущей профессии изучить вместо письма Татьяны Тарасу Бульбе.
Изучение всего улучшает память и вообще способность воспринимать информацию, а это хорошо для любой профессии. Тем более, литература учит школьников анализировать инфу и составлять логические связи/выводы, что опять же является универсальной пользой. Кроме того, далеко не все даже в старших классах школы уверенны насчёт своей будущей профессии, так что подобные знания являются полезными хотя бы ради того, чтобы дать человеку возможность понять что из себя представляет определённая профессия.
fd170c08b...aa.jpeg, 28.04 KB, 700x466, exif ggl iqdb

>>cxR
> Покупая решения к домашнему заданию?
Продавая же.
> имеющих образование уровня
Мань, плес. Уровень рашкинского (да уже и не только рашкинского) образования всем известен, кого ты тут собираешься обмануть? На эту херь только тоддлеры и их шизанутые мамки ведутся.
> А она там таковая.
Когда я последний раз общался с господами с оборонного завода, где мне предлагали пройти анальную проферку фзб и подписать стописят бумажек секретности после которых даже в турцию анус погреть не пустят, чтобы стать там макакой-кодером, на вопрос о зарплате отвечали столь же уклончиво, как в >>bKD (ну можеть в конце года премию получити), а на прямой вопрос говорим ли мы о сумме больше чем 100 тыр/мес был ответ "НУШТОВЫНЕТКАНЕШНА!!!!".
> Изучение всего улучшает память и вообще способность воспринимать информацию, а это хорошо для любой профессии.
Время, драгоценное время коротенькой человеческой жизни сливается рашкинским образованием в унитаз.
> Тем более, литература учит школьников анализировать инфу и составлять логические связи/выводы
Шта. Шта блять. Ааа. ААААААААААААА прекращай эту хуйню на ходу выдумывать.
> Кроме того, далеко не все даже в старших классах школы уверенны насчёт своей будущей профессии
И школа им в её выборе никак не помогает.
> понять что из себя представляет определённая профессия
Профессия литературного критика? Стране не хватает литературных критиков?
...

>>cxZ
>Продавая же.
Речь шла о тех, кто покупает решения за деньги. Почитай выше в треде.
>Уровень рашкинского (да уже и не только рашкинского) образования всем известен, кого ты тут собираешься обмануть?
Так вот из-за этого корпорации и проверяют где ты учился и как прежде чем дать тебе серьёзную позицию на работе, которая высоко оплачивается.
>оборонного завода
Я подразумеваю кампании на подобии Google и конкретно важные позиции в них. Это значит, что про работу, например, уборщиком в их офисе я не пишу.
>Время, драгоценное время коротенькой человеческой жизни сливается рашкинским образованием в унитаз.
Это образование даёт тебе хотя бы малейший шанс сохранить оставшееся время своей жизни, став богатым и живя как хочешь, чем просто угробить и остальное время, став крестьянином в 2018.
> Шта блять.
Что тебе тут непонятно?
>И школа им в её выборе никак не помогает.
Помогает, и в своём предыдущем посте я уже объяснил как.
>Профессия литературного критика?
Кого угодно, кто работает с текстом. Например, профессия журналиста или писателя.
...

>решать проблемы нестандартным путём
>покупать решения, наябывая преподавателя и честных одноклассников, что делают сами
Поскольку этим занимается плебс, это по определению значит, что такой способ выбирает большинство, так уж ли это нестандартно? За пределами трёх сигм остаются только нищеброды-двоечники, которые не могут и IQ120, которым не нужно.
И потом эти же самые прошаренные в жизни нестандартные решатели будут ныть, что в стране все плохо, все воруют и всё продаётся, из-за чего их диплом ничего не значит и сами они нищеброды. Ни на минуту в голову не придёт мысль, что они и создают эту ситуацию своим читерством.

>>cxZ

>>cyu
>Ни на минуту в голову не придёт мысль, что они и создают эту ситуацию своим читерством.
Как и мысль, что когда платят за образование, то платят за образование, а не покупают дипломы за деньги.

>>cxZ

>>cxZ
> не предлагали пройти анальную проферку фзб и подписать стописят бумажек секретности после которых даже в турцию анус погреть не пустят
Вранье.
По-первому пункту (проверка) в любом банке твой анус и родословную изучают так же.
По-второму (невыезд) только пока работаешь нужно разрешение на выезд и есть ответственность за обход.

>>cx2
>Можно что-нибудь полезное для будущей профессии изучить вместо письма Татьяны Тарасу Бульбе.
Тогда не ПТУ а колледж.
Погугли "двухкоридорную систему образования", это так, утрированно, для понимания сути вопроса.
Затем изучи систему образования в "развитых" странах.

>>cyu
Именно что они не будут ныть, а используют полученные навыки, чтобы, как тут выше выражались "наябывать" систему.

>>cyL
> в любом банке твой анус и родословную изучают так же
У кегебе возможностей-то забраться в анус поболе будет, чем у сасай-кредита.
> только пока работаешь
И ещё что-то около 5 лет после того как работать перестал, лол.
> нужно разрешение
Которого тебе не дадут если не станешь раком и не отсосёшь.
> Врёти
Ну ты понел. За сумму меньшую чем 100 в такую клоаку даже стыдно соваться.

>>cy9
> Так вот из-за этого корпорации и проверяют
Шото мне кажется они другое проверяют. Pro tip: нестандартность сексуальной ориентации. Но это лично моё мнение, на достоверность не претендую.
> образование даёт тебе шанс стать богатым
Вот это manyamiroque.
> Что тебе тут непонятно?
> литература учит школьников анализировать инфу и составлять логические связи/выводы
Вот это.
> Например, профессия журналиста или писателя.
Очень востребованные ныне профессии.

>>cyO
>У кегебе возможностей-то забраться в анус поболе будет, чем у сасай-кредита.
Одинаковы, в сасай-кредитах работает КГБ (бывших не бывает) + они не так ограничены службой.
>И ещё что-то около 5 лет после того как работать перестал, лол.
Нет такого.
>Которого тебе не дадут если не станешь раком и не отсосёшь.
Топай по инстанциям. Технически подписки о неразглашении - достачно, ездей куда хочешь, но не разглашай, пять (или более) лет это относится к "тайне", ее сроку действия. И ты даже до ВС можешь дойти, ограничение на выезд незаконно и только с твоего согласия. Но тебя тупо уволят, фактически простой выбор "выбор" vs "увольнение", хотя и такое - большая редкость, в выезде никого не ограничивают сейчас.

>>cyN
>как тут выше выражались "наябывать" систему.
Какие правильные кавычки.

>>cyR
>> образование даёт тебе шанс стать богатым
>Вот это manyamiroque.
Богатым нет, но в средний класс почти гарантированно.

>>cyW
> в средний класс почти гарантированно
В связи с чем так и хочется спросить:
Средний класс здесь?

>>cyX
Альтерчан форум среднего класса.

>>cyY
Давай сначала определим формальные признаки среднего класса. Например, месячный доход.

>>cyW
Я все же уточню: образование или диплом? Потому что это вещи принципиально разные. Имея связи и имея диплом, довольно легко найти денежную должность - но это благодаря связям, а не диплому. Не имея связей, но имея диплом, эта возможность также повышается - решает проблему слабоумных кадровиков, не разбирающихся в деле. А вот отсутствие связей при наличие знаний, но без диплома - вариант абсолютно проигрышный.

>>cz1
А надо? Понимание термина "средний класс" это усреднение, зависимое от субъекта и среды.
Более/менее объективно - это группа с доходами "около медианного".

>>cz3
>Я все же уточню: образование или диплом?
Образование.
>Потому что это вещи принципиально разные.
Непринципиально. Если кто-то получаешь диплом в вузе - некоторое количество знаний в него будет заложено, "вбито" преподами, диплом элитного вуза "просто купить" неполучится.
>Имея связи и имея диплом, довольно легко найти денежную должность - но это благодаря связям, а не диплому.
Но можно ли такое положение (должность) сохранить? И предать своим потомкам?
>Не имея связей, но имея диплом, эта возможность также повышается - решает проблему слабоумных кадровиков, не разбирающихся в деле.
Не обзывай кадровиков.
>А вот отсутствие связей при наличие знаний, но без диплома - вариант абсолютно проигрышный.
Делай свой бизнес.

>>cz6
Как можно строить бизнес, не имея связей?

>>cza
Прост берешь и строишь.

>>cz5
> А надо?
Надо. Иначе разговор получится беспредментый. Должна быть общая терминологическая база у всех, кто слова говорит.

>>czd
К счастью/сожалению это не так. Нет такой базы и не должно быть. Коммуникация этого не требует, даже наоборот, одна из основ - согласование слов/терминологии.

>>czf
Какие занятные у лахты нынче нейросети.

>>cyN
>"наябывать" систему
Которую они сами если не полностью, то точно частично построят своими попытками получить всё за деньги. Ведь именно создатель зачастую полностью знает все слабости своего творения.
>>cyR
>Вот это manyamiroque.
Это почему?
>Вот это
Чем именно?
>Очень востребованные ныне профессии.
По крайней мере, журналисты и сейчас вполне нужны, особенно те, которые готовы идти на риск ради расследования для своей газеты/телеканала/сайта.

>>cyU
>Нет такого.
Почему?

>>cz3
>при наличие знаний
Оно подразумевает наличие диплома, ибо как иначе ты их мог получить?

>>cyU
> бывших не бывает
Это те хуи что берут ебические деньги за свои якобы связи, а потом ливают с баблом при первом же обсёрё?
> Нет такого.
Ты заебал блять, есть. Что за упёртость пидоранская. police-russia.com/showthread.php?t=87514
> Топай по инстанциям.
Не хочу.

>>czx
Путем самообразования и разработки самостоятельных проектов.

>>czx
Устраиваешься на работу, там тебя обучают в период стажировки работать. Причём это происходит вне зависимости от наличия диплома. Угадай почему.

>>czJ
Я полагаю, что это встречается гораздо реже, чем обычное образование.

>>czK
Я полагаю, что это пример низкооплачиваемой профессии, где знания зачастую вообще не нужны и на которой очень сложно продвинуться вверх по служебной лестнице.

>>czQ
Обычное образование завязано на получении диплома - то есть на сдачу экзаменов. В них весь смысл, проверяются не знания, а умение держать стресс. Потеря денег за купленные зачеты - не менее сильный стресс. То есть, по сути, любой диплом показывает стрессоустойчивость. А знания - дело наживное.

>>czS
>умение держать стресс
Дабы в правильной форме показать свои знания.
>Потеря денег за купленные зачеты - не менее сильный стресс.
Который не совмещается со знаниями.
>любой диплом показывает стрессоустойчивость
Соглашусь, это он тоже показывает.
>А знания - дело наживное.
И наживаешь ты это дело в большинстве случаев путём стремления к честному получению диплома.

>>czX
>путём стремления к честному получению диплома
Знания которого никуда не годятся, поэтому все работодатели постоянно ноют, а работникам приходится переучиваться. Но это не останавливает отдел кадров и они по-прежнему требуют диплом. А еще устраивают стресс при приеме на работу, причем даже тем, кому диплом в принципе не нужен, типа уборщиков. Они это называют "проверкой на адекватность".

>>cA1
>Знания которого никуда не годятся
Годятся и ещё как, ибо именно поэтому дипломы и проверяют перед тем как дать определённую работу.

>>cA7
Но что если требуют дипломы вовсе не из-за знаний (которые никуда не годятся), а по какой-нибудь другой, более веской и уважительной причине?
4aece60e5...28.jpeg, 106.82 KB, 1280x720, exif ggl iqdb


Видеопаста про рашкинское образование и его котирование в Европе.
https://www.youtube.com/watch?v=Em-uJg7qb8g
315a42852...6b.jpeg, 169.84 KB, 1274x958, exif ggl iqdb

>>cAh
Например потому, что наличие диплома для конкретной занимаемой должности требуется законодательством. Или например из "классовой солидарности", что упоминалась выше.

>>cAi
>наличие диплома для конкретной занимаемой должности требуется законодательством
Ведь для подобной должности нужны определённые знания.
>"классовой солидарности"
Это может быть дополнительной причиной, однако я сомневаюсь, что только из-за факта определённой близости работника к работодателю, работник сможет успешно занимать высокую позицию в компании.

>>cAm
Зря сомневаешься. Классовая солидарность играет огромную роль, не зря ведь есть топовые вузы, в которые простому смертному не попасть. А в них, в свою очередь, попадают ученики определенных школ - тоже не простых. Конечно, сын буфетчицы тоже может там отучиться, но на работу ему устроиться не выйдет. Но при прочих равных у него будет преимущество - он ведь хотя бы с теми "непростыми" знаком. Это все же какие-никакие, а связи.

>>cAm
> Ведь для подобной должности нужны определённые знания.
Которые когда-то действительно дипломом гарантировались, когда система ещё только зарождалась, но сейчас эта связь полностью разорвана.

>>cAo
Эта связь неразорвана.

>>cAi
> наличие диплома для конкретной занимаемой должности требуется законодательством
Нет, не требуется. Подомного рода требования - противозаконны и антиконституционны, если в суде сумеешь (или хотя бы попробуешь)доказать, что при приеме на работу ты был лучше профессионально, но взяли профессионально худшего только потому, что у него был диплом - честь тебе и хвала.
Дискриминации по наличию диплома быть не должно.
>>cAi

>>cAr
> Подомного рода требования - противозаконны и антиконституционны
Т.е. я могу прямо сейчас у себя на дому абсолютно законно и легально открыть частную кошерную хирургическую практику?

>>cAu
Если пройдешь сертификацию.

>>cAn
>Классовая солидарность играет огромную роль
Да, но не решающую при приёме на работу.
>на работу ему устроиться не выйдет
Выйдет, особенно после того, как он там отучился.

>>cAo
>но сейчас эта связь полностью разорвана.
Почему?

>>cAM
Мы говорим о работе на денежной должности с возможностью повышения в будущем? Нет, не выйдет. Но какую-то работу ему, безусловно, дадут. Только наличие диплома на это совершенно не влияет.

>>cAy
> Если пройдешь сертификацию.
При прохождении которой мне скажут, что нельзя осуществлять хирургические операции без медицинского образования?
>>cAN
> Почему?
Потому что такая связь оказалась невыгодна новиопскому каганату например. Потому что гражданское общество оказалось пассивно и не смогло бороться за свои права.

>>cAP
>Нет, не выйдет.
Почему?
>Только наличие диплома на это совершенно не влияет.
Влияет, и я тебе уже объяснил как именно.

>>cAR
>Потому что такая связь оказалась невыгодна новиопскому каганату например.
Как метисы смогли повлиять на разрыв этой связи, и из-за чего им она оказалась невыгодной?

>>cAR
> При прохождении которой мне скажут, что нельзя осуществлять хирургические операции без медицинского образования?
Всего-то нужно сдать экзамены.

>>cBe
Те, которые сдаются после того как 6 лет в меде отучишься?

>>cB3
> метисы
Я настаиваю что новиопство суть контркультурное явление, а ты его ограничиваешь какими-то менгрелами.
> и из-за чего им она оказалась невыгодной?
Качественное образование в странах бывш. СССР невыгодно их партнёрам из метрополий, которые готовы на многое чтобы совок не вернулся на геополитические карты мира.

>>cBf
Можешь экстерном. Теоретически.
Сомнительно, что можно по большинству профессий получить знания и навыки "вне системы".

>>cBg
>новиопство суть контркультурное явление
Как русский рэп?

>>cBg
> Качественное образование в странах бывш. СССР невыгодно их партнёрам из метрополий

>>cBg

>>cBg
>Качественное образование в странах бывш. СССР невыгодно их партнёрам из метрополий
Партнерам из Москва-сити?

>>cBg
Совок уже вернулся, если ты не заметил. И образование тут совершенно не при чем, Северная Корея вон даже близко не интеллектуальная держава, а свою бомбу имеет.

>>cBn
>Совок уже вернулся
Где "докторская" и пропечатанные (выбитые в стали) цены, блять?

>>cBo
"Докторская" - дефицит, как и положено. Ты что, партийный, или народный депутат, чтобы тебе "докторскую" давать?

>>cBo
Хотя может к празднику в наборах будет, спроси у себя в профкоме.

>>cBp
Лол. С этого диалога хоть комикс рисуй.
5f363eaed...d0.jpeg, 41.39 KB, 1200x630, exif ggl iqdb

>>cBj
Очень похоже.
>>cBl
Не знаю что там в Москва-сити находится, но метрополии вроде бы чуть подальше на несколько тысяч километров расположены.

>>cBn
> Совок уже вернулся
Декоративный совок разве что, в обучающей форме для любителей поностальгировать. Пососать он никому уже кроме своих граждан не даст.

>>cBg
>новиопство суть контркультурное явление
Поясни за этот стейтмент.
>Качественное образование в странах бывш. СССР невыгодно их партнёрам из метрополий, которые готовы на многое чтобы совок не вернулся на геополитические карты мира.
Сложно подумать, что те, кто не додумался предотвратить улучшение нашей программы ядерного и прочего вооружения - смог добраться до такой вещи как образование, да ещё и разобраться, что именно надо ухудшить.

>>cBn
>Совок уже вернулся
Это почему?
>а свою бомбу имеет
Я глубоко сомневаюсь, что дело только в ней.

>>cBn
> И образование тут совершенно не при чем
Не соглашусь, ибо если у общества будет определённое образование, а значит и идеология, которая противостоит идеологии Советов, то сделать это общество советским будет довольно сложно. Однако ситуация будет совершенно другой, если же образование общества будет соответствовать идеям СССР.

>>cBB
> Поясни за этот стейтмент.
Русскость как культурная принадлежность и новиопство как её отрицание.
> предотвратить улучшение нашей программы ядерного и прочего вооружения
Я неоднократно слышал жалобы на то, что как раз из-за проблем образования, отсутствует кадровый состав, способный заниматься инженерной работой связанной с вооружением. А седовласые старики, занимающиеся этим со времён совка, заканчиваются. И учитывая, что в отличии от образования, эта область засекречена и наблюдать её успехи и провалы непосредственно нет возможности, я бы не стал на твоём месте делать столь однозначных утверждений.
c72f5b8c6...af.jpeg, 110.8 KB, 1280x720, exif ggl iqdb


>>cBn
> Совок уже
Расскажи об этом старпёрам.
https://www.youtube.com/watch?v=oE8y6gKSp38

>>cBG
О, великий сурс. Мöе почтение.

>>cBE
>отсутствует кадровый состав, способный заниматься инженерной работой связанной с вооружением
Смотря на темп развития нашей военной индустрии, я в этом крайне сомневаюсь.
>я бы не стал на твоём месте делать столь однозначных утверждений
Тогда как ты себе представляешь влияние наших врагов на качество образования в нашей державе?

>>cBB
>улучшение нашей программы ядерного и прочего вооружения
Но улучшений нет.
169835d47...da.jpeg, 31.5 KB, 340x497, exif ggl iqdb

>>cBM
>темп развития нашей военной индустрии
Смотришь танковый биатлон?

>>cBM
>Тогда как ты себе представляешь влияние наших врагов на качество образования в нашей державе?
Как на позитивное влияние. Например, участие в болонском процессе.

>>cBR
Так почему же ты до этого утверждал, что они немерено ухудшают наше образование, дабы предотвратить возрождение Совка?

>>cBT
Такое с трибуны любой "лидер" скажет, абы попиздеть о крутости. Напоминать кто (из "лидеров") так делал (делает) не буду, как и о том, где они сейчас.
Вы покажите эти ракеты, эти улучшения. Если они естть - что так ссытесь американской ПРО и новых B61 в Германии?

>>cBU
>Так почему же ты до этого утверждал
Это анонимный форум или нет?

>>cBT
Чё он как лох, даже ботинок не снял и не постучал по трибуне?

>>cBM
> Тогда как ты себе представляешь влияние наших врагов на качество образования в нашей державе?
Так и представляю: разъебали образование, а военная индустрия от этого сама развалится, её даже подталкивать не надо.

>>cBM
> Смотря на темп развития нашей военной индустрии, я в этом крайне сомневаюсь.
В чём развитие? В чём темп? Я не вижу ни того ни другого.
>>cBT
> https://youtu.be/oo_zuzBvVxg
Как проверить, что это не очковтирательство?
60cf89c8f...73.webm, 15334.8 KB, 960x720


>>cC3
>Как проверить, что это не очковтирательство?
Графика хорошая. Видел, как летят неуловимые виртуальные ракеты неуловимым маршрутом?

>>cC6
>>cC8
>>cC9
Имхо, немецкий ролик лучше. Это, наверное, их сторически -национальное: война, армия, порядок, есть что рекламировать.
faa6225f5...ef.jpeg, 77.19 KB, 1280x720, exif ggl iqdb


>>cCa
И, в соответствии с этим.
>>cBT
Могу исторически напомнить, где оказываются такие станы, которые (лидеры которых) "бряцают оружием".
https://www.youtube.com/watch?v=oo_zuzBvVxg&feature=youtu.be

>>cCk
Горшочек не вари. Прогнать курсантов по площади = россия вперде + инновации. Я уже понял. Верю.

>>cCm
>Верю
Это не важно, веришь ты или нет. Есть действия и действия.
Цугцванг.

>>cC2
Тебе уже привели в пример Северную Корею. Военная индустрия может существовать и без собственных наработок, при этом продолжать быть крайне опасной для окружающих.
335f45729...9b.jpeg, 187.81 KB, 827x465, exif ggl iqdb

>>cCq
Какое-то время, при поддержке извне. И похоже что это время подошло к концу.
e74c282d8...da.jpeg, 10.74 KB, 480x360, exif ggl iqdb


>>cCt
>Какое-то время, при поддержке извне. И похоже что это время подошло к концу.
Подходит. Время копать убежища. Есть запас лет пять (чуть меньше).
https://www.youtube.com/watch?v=ZoXLYsrmQK0&list=RDd_zh92Xv4QI&index=3

>>cCq
> Военная индустрия может существовать и без собственных наработок, при этом продолжать быть крайне опасной для окружающих.
НЕДОЛГО.
У Сирии было химоружие. Крайне опасное. Спасай Сирию. Не забывай, что у РФ есть крайне опасное оружие (о чем президент Путин жестко и прямо сказал).
Копай убежище.

>>cBY
>Вы покажите эти ракеты, эти улучшения.
Тебе лень ввести названия орудий из этого видео в свою поисковую систему?
> что так ссытесь американской ПРО и новых B61 в Германии?
Что-то я не припомню, что этого вооружения боялись у нас.

>>cBZ
Он самый, однако по логике вещей можно понять, что один и тот же диалог ведет с тобой один собеседник.

>>cC1
Видно не захотел.

>>cC2
>разъебали образование
Так как именно?

>>cC3
>Как проверить, что это не очковтирательство?
Поискать, например, в Интернете больше информации про типы вооружения, названные в данном видеоролике.

>>cCg
Так на протяжении всей истории все страны "бряцали оружием", да и если этого не делать, то как ещё доказать врагу свою опасность?

>>cCq
Я уверен, что в КНДР все же обучают специалистов военной индустрии, ведь образование это есть в прямом смысле содержимое нашего сознания. Это значит, что без подобающего образования и крышку унитаза не откроешь за всю жизнь.

>>cCt
>И похоже что это время подошло к концу.
Почему?

>>cCu
>Подходит. Время копать убежища. Есть запас лет пять (чуть меньше).
Объясни, чем вызвано данное предположение?

>>cAq
> Эта связь неразорвана.
По каким признакам ты это определил?
>>cCK
> Так как именно?
О своих методах и средствах они мне не докладывали.
>>cCL
> Поискать, например, в Интернете больше информации
В интернете пишут, что это очковтирательство.
>>cCO
> Почему?
Потому что КНДР встала раком, подставила США очко и открыла границы враждебному капиталистическому обществу.

>>cCU
>О своих методах и средствах они мне не докладывали.
Тогда вся твоя теория походит на типичные безпруфные байки от деда Варфоломея.
>В интернете пишут, что это очковтирательство.
Ссылочку на такую статью предоставьте.
>Потому что КНДР встала раком, подставила США очко и открыла границы враждебному капиталистическому обществу.
Каким образом?

>>cCZ
> Тогда вся твоя теория походит на типичные безпруфные байки от деда Варфоломея.
В конечном счёте решать какая из теорий правдивее всегда тому, кто читает.
> Ссылочку на такую статью предоставьте.
https://a-nikonov.livejournal.com/3004451.html
> Каким образом?
Уотак уот.
https://www.svoboda.org/a/29519218.html
https://www.5-tv.ru/news/229258/kndr-vzorvala-voennye-bunkery-nagranice-suznoj-koreej/
https://www.bbc.com/russian/features-45558285

>>cD1
>кто читает
Это как?
>https://www.cnbc.com/2018/05/21/russian-missile-with-unlimited-range-crashed-after-only-22-miles.html
>according to sources with direct knowledge of a U.S. intelligence report on the weapons program
И сурсы эти наши америкосы походу не предоставили. Я вот поискал ссылочку в их статье и ничего не нашёл. Да и CNBC is явно biased towards ты сам знаешь кого.
>https://www.svoboda.org/a/29519218.html
>Войска Северной и Южной Корей приступили к разминированию пограничной демилитаризованной зоны.
Очередное временное затишье. Это же у них уже дохрена раз случалось - то мир, то конфликт. Словно по расписанию происходит.
Кроме того, подобное "перемирие" ещё не означает, что "всё, КНДР поддалась капиталистическим гигантам".
d0656266b...d8.jpeg, 187.94 KB, 960x824, exif ggl iqdb

>>cD9
> Это как?
Ну вот ты читаешь мои теории, сравниваешь со своими. Я читаю твои, сравниваю со своими. Потом каждый решает для себя чья теория более правдоподобна и выбирает её для дальнейшего использования, либо модифицирует свою в соответствии с полученными аргументами.
> И сурсы эти наши америкосы походу не предоставили
Ну никто тебе сурсов на такие вещи предоставлять не будет. А если сам полезешь — в лучшем случае сядешь за то что нос суёшь куда не надо. Остаётся только гадать на капче.
> не означает, что "всё, КНДР поддалась капиталистическим гигантам".
Посмотрим. В любом случае, КНДР — поганое место для жизни. Её народ от этой борьбы за Кима-царя получит ништяков ещё меньше, чем южнокорейские зарплаторабы транснациональных корпораций. Нахуй так жить?
cd8cf49f2...bb.jpeg, 14.38 KB, 255x171, exif ggl iqdb

>>cDc
>Потом каждый решает для себя чья теория более правдоподобна
Вот так я и решил, что правдоподобна теория, противоположная твоей. Ведь даже один пример данной теории ты предоставить мне отказался, а значит это безосновательный нуль, а не теория.
>Ну никто тебе сурсов на такие вещи предоставлять не будет.
И теперь мне надо верить новостным ресурсам, которые вероятно biased, когда они ссылаются на подобного рода документы даже без доказательства самого их существования?
>Остаётся только гадать на капче.
Я не считаю, что это единственный выход из ситуации.
>КНДР — поганое место для жизни.
Ну, это зависит от твоей позиции в тамошнем обществе.
>Нахуй так жить?
Они или правда верят в идею Чучхе и живут ради неё, или же их заставляют обстоятельства. При втором варианте ответ на твой вопрос - чтобы хотя бы кое-как жить.

>>cDf
> это зависит от твоей позиции в тамошнем обществе
Затраты усилий на смену позиции в таком обществе не стоят тех благ, которые можно в результате этой смены получить.

>>cDk
Да вот только даже если так, то ты просто мог бы там уже на высокой ступени родиться.
140a42f75...a0.jpeg, 49.93 KB, 600x400, exif ggl iqdb

>>cDm
> на высокой ступени
Едва ли это корректно. Философия данного класса предпочитает краткосрочную выгоду долгосрочной аналогично тому как наркоман предпочитает удовольствие от героина тёплой ванне. Эффект несравненно выше, но упускается из вида превращение из человека в собаку павлова. Точно так же, принимая за основу жизненные ценности мальчиков из AFP, ты постепенно перестаёшь быть человеком и мутируешь в одноклеточную амёбу, которая за доллар удавится и всех вокруг себя тоже удавит. В наркомана, у которого нет других ценностей кроме денег и власти. Родиться наркоманом в семье наркоманов — счастье ли это?
9a91e6ede...3b7.png, 1242.01 KB, 966x643, exif ggl iqdb

>>cDn
>превращение из человека в собаку павлова
>Человек - живое существо, обладающее даром мышления и речи, способностью создавать орудия и пользоваться ими в процессе общественного труда.
Что они из этого теряют?
>жизненные ценности
Вау! Всё, я понял - истинные люди это люди духовные, просветлённые. Не то что аборигены из Папуа — Новая Гвинея, они то вообще до каннибализма опустились, грязные унтерменши.
>которая за доллар удавится и всех вокруг себя тоже удавит
А если серьёзно, то мне интересно, где в истории человечества такого не было?
>В наркомана, у которого нет других ценностей кроме денег и власти.
Это вообще основные ценности как современного, так и прошлого общества. Ты однако прав, мы в большей или меньшей степени от чего-нибудь зависимы.
>Родиться наркоманом в семье наркоманов — счастье ли это?
Если ты про что-то типа героина, то счастье тут только испытывать глюки от него.

>>cDr
> Что они из этого теряют?
Из перечисленного тобою пожалуй что ничего.
> Не то что аборигены из Папуа — Новая Гвинея, они то вообще до каннибализма опустились, грязные унтерменши.
И правда унтерменши какие-то.
> где в истории человечества такого не было?
Где-то не было, иначе до сих пор бы с пальмы на пальму прыгали.
> то счастье тут только испытывать глюки от него
Как классно, что мы друг друга поняли.
042a0a584...da.jpeg, 6.02 KB, 255x133, exif ggl iqdb

>>cDt
>Из перечисленного тобою пожалуй что ничего.
Значит они обычные люди. Рад, что ты со мной согласился.
>И правда унтерменши какие-то.
Ок, я тогда тебя буду называть Мистером Духовность. Не против?
Я кстати согласен, что они унтерменши, но не из-за твоей причины. Однако это ничего не меняет в нашей дискуссии. Они всё же менши, хоть и унтер для меня, когда как для тебя они вообще не люди.
>Где-то не было, иначе до сих пор бы с пальмы на пальму прыгали.
Прыгали скорее если как раз бы не было естественной людской жадности, а следовательно и конкуренции, приводящей к неизбежным инновациям с целью опережения.
415b9329f...e8.jpeg, 230.82 KB, 1020x655, exif ggl iqdb

>>cDx
> способностью создавать
> Рад, что ты со мной согласился.
Дело в том, что с такой обтекаемой формулировкой сложно не согласиться. У алкоголика тоже есть способность жить полноценной жизнью, но загвоздка в том, что он ею не пользуется и предпочитает алкоголь. Аналогично и твои "обычные" люди имеют и деньги и власть, чтобы создавать нечто прекрасное, но вместо этого лишь потребляют (=уничтожают) то, что создано другими.
> Мистером Духовность
А при чём здесь духовность?
> Они всё же менши
Это называется "приматы".
> если как раз бы не было естественной людской жадности
Попробуй отбери у пса его хавку. И где же космолёты с псами, колонизирующими андромеду? В этом пункте вы, сударь, обосрались, уж признайте, ибо не раз слышал я от учёных мужей утверждение что человек характеризуется именно невероятной способностью подавлять зоны мозга отвечающие за жадность и делиться хавкой с другими. А вот, например, примат, у которого эта способность ослаблена. Он не делится ни с кем кроме близкого окружения, ничего за свою жизнь полезного не создал, и награбил столько, что и в тысячу лет не съест.
...
5d4cc4868...87.jpeg, 35.38 KB, 232x400, exif ggl iqdb

>>cDE
>лишь потребляют (=уничтожают)
Тогда кто велел построить, например, все небоскрёбы в Нью-Йорке, неужели это произошло по велению рядовых пролетариев?
>А при чём здесь духовность?
При том, что для тебя истинные люди имеют её как обязательный критерий, Мистер Духовность.
>Это называется "приматы".
Вот я и говорю, что для тебя они не люди.
>И где же космолёты с псами, колонизирующими андромеду?
Мы тут про людей или про собак базарим? Это к слову организмы совершенно по другому между собой взаимодействующие.
>невероятной способностью подавлять зоны мозга отвечающие за жадность и делиться хавкой с другими
И ты, конечно, мне сейчас предоставишь пруф-исследование или хотя бы видео, где подобный авторитет от мира науки подтверждает тобою сказанное.
>Он не делится ни с кем кроме близкого окружения
Хуё-моё! А с кем ему ещё делиться кроме своего племени? С враждебным, а может с тобой? Ты видно мало бананов в детстве ел.
>ничего за свою жизнь полезного не создал
С чьей точки зрения?
>награбил столько
С целью выживания.
...
5441d4a0d...b36.pdf, 669.82 KB

>>cDK
> кто велел построить, например, все небоскрёбы в Нью-Йорке
Ну давай разберёмся:
строили — пролетарии (строители, инженеры)
рынок изучали — пролетарии (офисные клерки)
организовывали работу всех этих людей — пролетарии (наёмные руководители верхнего/среднего/нижнего звена)
возможно приложили как-то руку, что до конца неизвестно — капиталисты (владельцы строительных компаний)
Вроде никого не забыл.
> истинные люди имеют её как обязательный критерий
Я подобного никогда не заявлял и значение придуманного тобою термина для меня до сих пор не ясно.
> Вот я и говорю, что для тебя они не люди.
Если оно выглядит как утка, ходит как утка и крякает как утка, то это утка. А если нет — что же я могу с этим поделать?
> Мы тут про людей или про собак базарим?
Ох, ну давай про приматов, если хочешь. Ставлю кубик сахара на то, что среднестатистическая макака уделает по жадности среднестатистического человека. Что-то не видно обезьяньих космодромов вдали.
> Это к слову организмы совершенно по другому между собой взаимодействующие
В чём совершенность?
> И ты, конечно, мне сейчас предоставишь пруф-исследование или хотя бы видео, где подобный авторитет от мира науки подтверждает тобою сказанное.
Приложил тебе pdf'ку.
> А с кем ему ещё делиться кроме своего племени?
Даже Аль-Капоне и тот хотя бы с детьми молоком делился.
> а может с тобой?
А почему бы и не со мной? Я ничем не хуже этой лоснящейся хари уж точно. А в чем-то наверняка и лучше.
> Ты видно мало бананов в детстве ел.
Не мудрено, когда 9 из 10 направляющихся в мою сторону бананов отбирают всякие не то что бесполезные, а вредные для общества паразиты.
> С чьей точки зрения?
С моей.
> С целью выживания.
Астрономические объёмы спизженного этим господином выходят далеко за рамки не только выживания, но и чего либо разумного в принципе. Он на это бабло мог колонию себе на Марсе построить, оборудованную роботами-охранниками и там выжвать даже в случае если Земля погибает от глобального спидопотепления.
...
1d76abaad...f8.jpeg, 171.64 KB, 1000x668, exif ggl iqdb

>>cDM
>возможно приложили как-то руку, что до конца неизвестно — капиталисты (владельцы строительных компаний)
И сделали они это таким образом, что выделили из своего бюджета на это дело лавэ и собственно велели всё это построить. Это значит, что без их участия стройка бы вообще не началась.
>Я подобного никогда не заявлял
Ну, ты же подтвердил что считаешь жадных, а значит анти-духовных людей унтерменшами/одноклеточными амёбами. Вот тут и было твоё заявление в форме согласия.
>значение придуманного тобою термина для меня до сих пор не ясно
Духовность - объединяющие начала общества, выражаемые в виде моральных ценностей и традиций.
>что же я могу с этим поделать?
Но они выглядят как люди, ходят как люди, разговаривают как люди и вообще подходят под вышеупомянутое определение людей.
>Что-то не видно обезьяньих космодромов вдали.
Так я, блджад, про это тебе и хочу сказать. Приматов и макак нельзя в данном случае сравнивать с людьми, ведь у людей есть гораздо больший интеллект и сознание, с помощью которых они способны изобретать всё новые и новые средства опережения.
>В чём совершенность?
Если ты уже прочитал всё, что я напечатал выше, то ты сейчас знаешь ответ на свой вопрос.
>Супер-хуюпер исследование
>We believe that Homo erectus (p ergaster), as it emerged at around 1.8 Ma, was a good candidate for having extensive allomaternal care
Вот это поворот! В племени люди заботятся друг о друге, тем более о новорождённом потомстве!
Как будто я до этого не знал, что людям инстинктивно заложено проявлять крайнюю симпатию и взаимопомощь своим родичам. Ты правда думал, что я имел в виду, что из-за естественной людской жадности родственники не будут друг о друге заботится? Я однако этого не подразумевал.
Жадность подобная гораздо чаще проявляется к чужакам, и собственно это и приводит к конкуренции между большими группами людей.
Если бы инстинкта "племени" не было, то сейчас бы у каждого была бы своя компания/страна.
>Даже Аль-Капоне и тот хотя бы с детьми молоком делился.
Вот вариант проявления инстинкта, описанного мной выше. Я уверен, что он не с Чунга-чангами делился.
>А почему бы и не со мной?
Это очередное доказательство моей проницательности.
>а вредные для общества паразиты
Ты про кого?
>С моей.
А что бы он мог сделать, чтобы считать это полезным?
>Астрономические объёмы спизженного этим господином выходят далеко за рамки
Вот украла такая макака гору бананов и сидит. Племя у неё есть, семья в конце концов. Но она сидит и ничего не отдаёт никому, да никто и не просит.
Хотел бы я такую картину увидеть. Может ты мне её предоставишь?
...
2dac7ef1f...6c.jpeg, 157.17 KB, 1024x910, exif ggl iqdb

>>cDQ
> Это значит, что без их участия стройка бы вообще не началась.
К сферическим капиталистам в вакууме, которые своим умом и трудом построили компанию, приносящую доход на хотя бы относительно свободном конкурентном рынке, у меня претензий нет. Однако обычно эти люди не таковы. Обычно, например в России, это люди, благодаря которым твой цветочный киоск, возникший по соседству с их цветочным киоском, на следующий день будет подожжён, окружён носителями погон с проверками, а твоё тело найдено в водосточной канаве без головы. Так что на одну начатую стройку которую они открыли, приходится 99 закрытых строек и 999 строек которые не стали и начинать.
> Духовность - объединяющие начала общества, выражаемые в виде моральных ценностей и традиций.
В таком случае я предпочёл бы использовать слово "культура".
> жадных, а значит анти-духовных людей унтерменшами/одноклеточными амёбами
Не просто жадных, а ультражадных. И да, подобных потерявших человеческих облик существ культурными назвать язык не повернётся.
> Но они выглядят как люди, ходят как люди, разговаривают как люди и вообще подходят под вышеупомянутое определение людей.
Если обезьяну нарядить, она тоже будет очень похожа. Но в лесу ей наверное будет лучше. Надо отпустить зверюшку в естественный ареал обитания, купить билет в Папуа, в один конец, к сородичам.
> Так я, блджад, про это тебе и хочу сказать. Приматов и макак нельзя в данном случае сравнивать с людьми, ведь у людей есть гораздо больший интеллект и сознание
Разговор-то был про якобы пользу жадности.
> Ты правда думал, что я имел в виду, что из-за естественной людской жадности родственники не будут друг о друге заботится?
Чем жаднее субъект, тем меньше он будет делиться с окружающими, по-моему, это самоочевидно. И я ужасно хотел бы посмотреть на реалити-шоу "последний хомо эректус", где 400 депутатов госдумы на необитаемом острове строили бы свою любовь. Думается мне, из-за патологической жадности, осторожно, гипербола grey barrier был бы перешагнут обратно назад в течении жизни одного поколения, а следующее бы уже не родилось.
> Жадность подобная гораздо чаще проявляется к чужакам, и собственно это и приводит к конкуренции между большими группами людей.
А будь вместо конкуренции сотрудничество и взаимопомощь, на альфу-центавру давно бы летали и мозг был ещё в два раза больше.
> Я уверен, что он не с Чунга-чангами делился.
Он хотя бы с кем-то делился, а этот хряк даже для вида рубля из своих, незаработанных, на общественно благо не потратил.
> Ты про кого?
Про хряка, например.
> А что бы он мог сделать, чтобы считать это полезным?
Принести хоть какую-то пользу обществу. Вложиться в общественно значимые проекты, создать у себя на родине конкурентноспособное производство с не-нищенскими зарплатками. Но он не в состоянии ничего подобного сделать, он умеет только красть. Он даже сохранить спизженное не в состоянии ибо узко специализирован именно на воровстве.
> Хотел бы я такую картину увидеть. Может ты мне её предоставишь?
> да никто и не просит
Это что за условие такое? Жадная мартышка сидит среди жадных мартышек и они у неё не просят? Такого действительно не бывает. Они требуют, силой вырывают, тащат к своей горе бананов, воруя из горы у соседа. А вот с теми мартышками, которые не просят и не отнимают, он действительно не делится. Подберись поближе к пидорашкам, присмотрись — там эту картину увидишь, они уже даже свои горы и не прячут.
...
100d30a15...e1.jpeg, 35 KB, 500x375, exif ggl iqdb

>>cDT
>К сферическим капиталистам в вакууме, которые своим умом и трудом построили компанию, приносящую доход на хотя бы относительно свободном конкурентном рынке, у меня претензий нет.
Только вот подобные люди потом часто сами по возможности строят свою монополию.
>твой цветочный киоск, возникший по соседству с их цветочным киоском, на следующий день будет подожжён
Правило природы в действии - или ты, или тебя со временем.
>Так что на одну начатую стройку которую они открыли
Я опять рад, что ты со мной согласился. Ведь построить они всё же могут.
>И да, подобных потерявших человеческих облик существ культурными назвать язык не повернётся.
Ну, вот значит и заявлял.
>Если обезьяну нарядить, она тоже будет очень похожа.
У некоторых людей столько волос, как у неё даже в своём "наряде" за всю жизнь не наберётся, так что это есть одно различие. Другие собственно также не изменяются, хоть ты мантию на эту макаку надень. Вывод в том, что ты тут ошибся.
>Разговор-то был про якобы пользу жадности.
Как по мне, мы обсуждали тезис, что люди жадные есть люди естественные.
>Чем жаднее субъект, тем меньше он будет делиться с окружающими, по-моему, это самоочевидно.
Жадность, которая глушит привязанность к родне является жадностью противоестественной. Не думаю, что тот же господин Писать был родственником кого-либо из Автоматических Философов Пендостана. Да и жадность подобная как правило встречается реже обычной жадности, а значит и обсуждать её мы можем только как особый дефект и не более.
>А будь вместо конкуренции сотрудничество и взаимопомощь, на альфу-центавру давно бы летали и мозг был ещё в два раза больше.
Давно бы при таком исходе был бы анархо-примитивизм, и все бы вместе кайфовали от травы с Ямайки. Всё делим, живём в мире, утопия без всякой нужды перемен одним словом.
>общественно благо
Зато, я уверен, приобрёл своей родне по особнячку.
>Про хряка
Кто это?
>Вложиться в общественно значимые проекты
Вложить сорок бананов в построение дома на дереве для всего обезьяньего племени?
> создать у себя на родине конкурентноспособное производство с не-нищенскими зарплатками
Колхоз по сбору бананов "Гранд Макака"?
>Но он не в состоянии ничего подобного сделать
Не мудрено.
>Он даже сохранить спизженное не в состоянии
Ведь делится со своим племенем.
>Жадная мартышка сидит среди жадных мартышек и они у неё не просят?
А как она тогда накопила все эти ресурсы?
>А вот с теми мартышками, которые не просят и не отнимают, он действительно не делится.
Это походу чужое племя.
>там эту картину увидишь
Круто! Я пошёл просить элитную квартиру в Лондоне у моего мэра!
>они уже даже свои горы и не прячут
Ибо им никто уже не помешает всё что они хотят проворачивать - они же тут полная власть, ёба.
...

>>cDU
> Только вот подобные люди потом часто сами по возможности строят свою монополию.
С тезисом что люди говно я не спорю. Я и сам говно то ещё.
> Правило природы в действии - или ты, или тебя со временем.
Даже в говноприроде есть какие-то границы применения этих правил. Иначе бы стайности и родственных связей не существовало.
> Ведь построить они всё же могут.
Построить они не могут. Они могут построить тех, кто может построить. И вполне возможно, что если бы тех, кто может построить, не строили, строек было бы больше.
> Ну, вот значит и заявлял.
Слово "духовность" я не заявлял и отказываюсь от его применения в позитивном ключе. Его приватизировали религиозные мракобесы, пусть оно послужит дополнительным грузом, помогающим им побыстрее опуститься в ёбаный ад и сраное говно.
> Вывод в том, что ты тут ошибся.
Нет, нет такого вывода. Обезьяна в мантии останется обезьяной, а человек без мантии, пускай и волосатый, будет читать Канта и называть аэропорты его именем.
> Как по мне, мы обсуждали тезис, что люди жадные есть люди естественные.
Нет, этого тезиса я не обсуждал. Ты сказал что жадность приносит пользу человечеству как виду. Я же сказал, что человечество как вид возникло лишь умерив свою жадность. А не умерило бы, до сих пор по пальмам бы скакало.
> Жадность, которая глушит привязанность к родне является жадностью противоестественной.
Эта жадность опускает существо в разряд ещё более низший, чем стайные животные.
Жадность, которая глушит алломатеринское поведение, опускает существо на уровень ниже человека.
Жадность, которая его не глушит, даёт шанс на дальшейшее развитие вида в нечто человекоподобное.
> Не думаю, что тот же господин Писать был родственником кого-либо из Автоматических Философов Пендостана.
Сие мне неизвестно, но я бы не стал этого исключать. Господин писать имеет пхд в теологии, является доверенным лицом какой-то там церкви и в общем и целом весьма мутный тип. Возможно что родственные связи как раз помогли ему избежать раскулачивания.
> жадность подобная как правило встречается реже обычной жадности
За рыжыми и усатыми блядьми следить времени и средств не было. Но судя по волнам, эхом расходящимся сквозь века, критерием отбора в орден автоматической философии является как раз именно такая патологическая, дефективная жадность.
> Давно бы при таком исходе был бы анархо-примитивизм
Человечество тащемта по археологическим меркам не так давно появилось. Но шансов свернуть не туда — более чем предостаточно.
> Зато, я уверен, приобрёл своей родне по особнячку.
А я вот блядь не уверен. Если только эта родня с открытыми ртами не стояла у порога. А в том, что она стояла у меня сомнений нет.
> Кто это?
Человек, обокравший пидорашкинскую армию, стоя у её руля.
> Вложить сорок бананов в построение дома на дереве для всего обезьяньего племени?
> Колхоз по сбору бананов "Гранд Макака"?
А что, плохие проекты? Для обезьяньего общества более чем инновационные я б сказал.
> Ведь делится со своим племенем.
Если б имел возможность — не поделился бы. А тут ещё и за сраку поймали.
> А как она тогда накопила все эти ресурсы?
Спиздила у людей.
> Это походу чужое племя.
Это племя папуасов, владеющее банановой плантацией. Какое-то время жили не тужили, а потом на запах со всего острова набежали мартыхевены и непонятно что с ними делать. Их очень много, они агрессивны, а огнестрельное оружие, электрический забор и действующие только на обезьян яды ещё не изобретены.
> Я пошёл просить элитную квартиру в Лондоне у моего мэра!
Просить надо уметь, без навыков у тебя не получится. А вот спорткар спиздить можешь, он и не заметит даже. Или из шкафа пару миллионов долларов. Только сразу и всё не бери, а то как Яков Суббота будешь объявлен в розиск.
...
3ec8b5cb0...cb.jpeg, 46.12 KB, 600x400, exif ggl iqdb

>>cDV
>Иначе бы стайности и родственных связей не существовало.
Так я же этого не отрицал. Сомневаюсь, что твой цветочный магазин сожгли бы, если б ты был родственником владельцев первого магаза. Вы бы наоборот сотрудничали.
>Построить они не могут
>Они могут построить
Могут и не важно кого или что, главное, что могут.
>строек было бы больше
Однако опять же рано или поздно появилась бы новая монополия на все эти стройки. Ведь каждый из мелких организаторов тех строек, которые они предотвращают, является таким же человеком. А значит и действовать будет кто-нибудь из них рано или поздно также, как и прежний буржуа. Так что считай, что строек останется столько же, а в некоторых случаях даже и меньше.
>Слово "духовность" я не заявлял
Для тебя это синоним слову "культура". Ты же сам подтвердил это, а значит получается и заявлял до этого о духовности, как об одном из основных критериев человечества.
>Обезьяна в мантии останется обезьяной, а человек без мантии, пускай и волосатый, будет читать Канта и называть аэропорты его именем.
Я разве тебе не это говорил?
>Ты сказал что жадность приносит пользу человечеству как виду.
Я напечатал, что жадность является естественной для людей и значительно повлияла на темп нашего развития. Где же ты увидел слово "польза"?
>Я же сказал, что человечество как вид возникло лишь умерив свою жадность.
Ты не говорил что именно человеческий вид возник так. Ты намекнул, что мы бы до сих пор были в Каменном веке, но не о какой причине возникновения вида ты не говорил.
>до сих пор по пальмам бы скакало
Вот ты это мне и ответил. Я таким образом подумал что ты подразумеваешь то, о чём я тебе поведал выше.
>Эта жадность опускает существо в разряд ещё более низший, чем стайные животные.
Я вообще согласен.
>Жадность, которая глушит алломатеринское поведение, опускает существо на уровень ниже человека.
Это дефект, опускающий человека до уровня менее адекватного, но всё же человеческого. Ведь ничего из того самого определения не теряется, а значит и обычный это человек. Хоть и с психическим дефектом.
>Возможно что родственные связи как раз помогли ему избежать раскулачивания.
Таки значит что в таком случае инстинкт родства снова выиграл естественную жадность.
>Но судя по волнам, эхом расходящимся сквозь века
Это как?
>Но шансов свернуть не туда — более чем предостаточно.
Вот я это тебе и пытаюсь сказать. Подавишь свою естественную жадность - уничтожишь свою человечность и свернёшь не туда.
>А я вот блядь не уверен.
Неужели тётя Срака не даст каждому своему внучку по особнячку? Выглядит не по кодексу элитного клана.
>Человек, обокравший пидорашкинскую армию, стоя у её руля.
Министр обороны? И как он её обокрал? Да и как он является паразитом, отнимающим твои бананы?
>А что, плохие проекты?
Думаю, что нет.
>Для обезьяньего общества более чем инновационные я б сказал.
Вот только способно ли обезьянье племя на максимальном уровне своей кооперации и самоотдачи данное дело хотя бы начать?
>Если б имел возможность — не поделился бы.
Согласен, но ему тут мешает его естественный инстинкт семьи.
>Спиздила у людей.
Это понятно, но накопить означает ещё и суметь сохранить. Так как тогда она это провернула?
>Это племя папуасов, владеющее банановой плантацией.
Подходящий пример.
>Просить надо уметь, без навыков у тебя не получится.
И как так мне хорошенько попросить?
>А вот спорткар спиздить можешь, он и не заметит даже.
Сомневаюсь, он наверняка на любимом ездит.
>Или из шкафа пару миллионов долларов.
Это уже что-то по реалистичнее, только вот при этом примере и прошлом - данные вещи будут сто пудов под хорошей охраной. Он же не совсем идиот.
...

>>cDX
> рано или поздно появилась бы новая монополия на все эти стройки.
Аналогично утверждению что от оспы не имело смысла избавляться, т.к. на её место рано или поздно придёт другая болезнь.
> это синоним слову "культура"
Только в твоём лексиконе.
> Где же ты увидел слово "польза"?
--> >>cDx
> >Где-то не было, иначе до сих пор бы с пальмы на пальму прыгали.
> Прыгали скорее если как раз бы не было естественной людской жадности
Благодаря жадности не прыгаем по пальмам. Это называется польза.
> не о какой причине возникновения вида ты не говорил
Говорил:
> > >которая за доллар удавится и всех вокруг себя тоже удавит
> > А если серьёзно, то мне интересно, где в истории человечества такого не было?
> Где-то не было, иначе до сих пор бы с пальмы на пальму прыгали.
Как видишь, разговор был о жадности.
> Ведь ничего из того самого определения не теряется
Определение слишком узкое, недостаточное.
> Хоть и с психическим дефектом.
Когда им выдадут справку о неполной дееспособности, всё будет в порядке.
> Таки значит что в таком случае инстинкт родства снова выиграл естественную жадность.
Да.
> Это как?
Это по радиоволнам всяким. Вживую не имел несчастья все эти рожи наблюдать.
> Подавишь свою естественную жадность - уничтожишь свою человечность и свернёшь не туда.
Подавление жадности породило стаи, затем человечество. Всё ровно наоборот.
> Неужели тётя Срака не даст каждому своему внучку по особнячку?
Внучку может и даст, а вот племяшкам уже на говно изойдётся.
> Выглядит не по кодексу элитного клана.
У обезьян не бувае кодексов.
> И как он её обокрал?
Приятного чтения.
https://www.kompravda.eu/daily/26126/3018468/
> и как он является паразитом, отнимающим твои бананы?
Иду в магазин, плачу там НДС, НДС идёт в бюджет, из бюджета в карман к хряку. Зачем ты заставляешь меня проговаривать очевидные вещи?
> Вот только способно ли обезьянье племя на максимальном уровне своей кооперации и самоотдачи данное дело хотя бы начать?
Я не понимаю вопроса.
> тут мешает его естественный инстинкт семьи
Родственники с открытыми ртами? Да, мешают наверняка. И коллеги голодные, и обвинители. Думаю многим посчастливилось попасть на этот фуршет.
> Так как тогда она это провернула?
Так и не провернула. Поймали хряка-то за руку. А кого-то не поймали, про него мы не узнаем.
> И как так мне хорошенько попросить?
Нужно быть потомственным депутатом, чтобы первым сказанным словом было "дай", а клептомания — навязчивой сверхидеей и смыслом жизни. Без этого ничего не получится.
> Сомневаюсь, он наверняка на любимом ездит.
У тебя остаётся выбор из оставшихся 9000 нелюбимых. Ну или можешь пару шуб изъять из шубохранилища, если насчёт машин сомневаешься.
> Он же не совсем идиот.
Идиот. Совсем. Савант, если хочешь. Уже два раза из одного и того же места у некоторых коробки с деньгами выносят.
https://meduza.io/news/2018/11/20/politsiya-raskryla-vooruzhennoe-ograblenie-doma-byvshego-glavy-fts-zaderzhan-vor-retsidivist-yakov-subbota
https://compromat.ws/dom-eks-glavy-fts-belyaninova-ograbil-vor-virtuoz-yakov-subbota/
...
fd09d03b2...8c.jpeg, 40.98 KB, 474x466, exif ggl iqdb

>>cE0
>Аналогично утверждению что от оспы не имело смысла избавляться, т.к. на её место рано или поздно придёт другая болезнь.
Нет, я конечно не отрицаю, что от естественной человеческой жадности можно сделать лекарство, как от болезни, однако в отличие от твоей оспы натуральную людскую алчность никто лечить не собирается, ибо это есть часть нас как людей. Все нормальные люди её имеют в большей или меньшей степени, и как раз при её отсутствии, я опять тебе повторю, мы и не будем людьми. Как думаешь, готов ли среднестатистический обыватель променять свою человечность на отсутствие того, что его то даже скорее и радует?
>Только в твоём лексиконе.
И в твоём. Ты это признал пару постов выше.
>Это называется польза.
А может я считаю, что нам было бы лучше, как виду, прыгать до сих пор по пальмам. Как ты так это определил?
>Как видишь, разговор был о жадности.
А там конкретно было "Наш вид произошёл от подавления всеобщей жадности" или хотя бы намёк на это?
>Определение слишком узкое, недостаточное.
Ну, это я уже с самого начала понял. Надо добавить духовность как обязательный критерий.
>всё будет в порядке
Это значит как?
>Это по радиоволнам всяким.
Это как?
>Подавление жадности
Инстинктом родства между теми, кто из одной семьи. При этом чувство жадности к чужакам сохранилось, иначе была бы одна огромная стая, а не стаи.
>Всё ровно наоборот.
Если брать в учёт сказанное мной выше, то это не так.
>Внучку может и даст, а вот племяшкам уже на говно изойдётся.
Я надеюсь, что ты мне сейчас приведёшь пример этого.
>У обезьян не бувае кодексов.
Это люди, мы про обезьян обычно пониже в наших постах разговариваем.
>Иду в магазин, плачу там НДС, НДС идёт в бюджет, из бюджета в карман к хряку.
А бананы как у тебя отнимаются?
>Я не понимаю вопроса.
Могут ли обезьяны построить колхоз "Гранд Макака"?
>Да, мешают наверняка.
Посредством данного инстинкта.
>И коллеги голодные, и обвинители.
Если они семья.
>Думаю многим посчастливилось попасть на этот фуршет.
Ну, да, если у него большое семейство.
>Так и не провернула.
Ну, так значит и не накопила космических запасов наша макака.
>Без этого ничего не получится.
Таким же образом можно и самого альтруистического человека заставить обоссать бездомного, а потом заключить, что альтруисты на деле притворяются и с радостью готовы изливать свою мочу на бомжей.
>У тебя остаётся выбор из оставшихся 9000 нелюбимых.
У кого из наших такая коллекция?
>Ну или можешь пару шуб изъять из шубохранилища, если насчёт машин сомневаешься.
Я, короче, пошёл. Вернусь бахатимь.
>коробки с деньгами
Бабосы это ладно, а вот их прямые воплощения я сомневаюсь, что не будут охранять. Хотя бы для престижа. Плюс если бы всё реально было так, то ты бы подобные новости видел каждый день, да и было бы недалеко до переворота, раз они уж за своим собственным домом не смотрят.
...
ca4919d40...80.jpeg, 458.95 KB, 1052x768, exif ggl iqdb

>>cE1
> Как думаешь, готов ли среднестатистический обыватель променять свою человечность на отсутствие того, что его то даже скорее и радует?
Он вообще об этом не думает. Но если его спросить хочет ли он эволюционировать дальше либо повернуть вспять обратно в саванны и собирательство, то выберет он первое.
> Ты это признал пару постов выше.
Каким же образом?
> А может я считаю, что нам было бы лучше, как виду, прыгать до сих пор по пальмам.
О, это многое меняет.
> Как ты так это определил?
Сделал предсказание, что прыгание по пальмам убьёт космическую промышленность, а прыгунов потом однажды прикончит случайно заглянувший на вечеринку метеорит.
> или хотя бы намёк на это?
Конечно был. Думаю 99 человек из 100 это бы поняли. Думаю понял это и ты, но упираешься.
> Надо добавить духовность как обязательный критерий.
Нет, не надо.
> Это значит как?
Это значит лучше чем сейчас.
> Это как?
Это пш-пш и в телевизор, в историческую передачу. Как ещё 1000 лет будут вспоминать миллионы убитые опосредованно Сталиным, так будут вспоминать и астрономические суммы, спиздженные увы, не первым в мире гибридом хряка с обезьяной.
> При этом чувство жадности к чужакам сохранилось, иначе была
Иначе бы ничего не получилось, потому что альтруистов заели бы жадные сородичи. Изменения в данном случае должны происходить постепенно.
> Если брать в учёт сказанное мной выше, то это не так.
Каким образом?
> Я надеюсь, что ты мне сейчас приведёшь пример этого.
Я убежден, что так и есть но не хочу тратить силы на доказывание этого тезиса. Возможно ты будешь так добр привести доказательство того, что всё пидорашкинское ворьё суть сахарные тёти и дяди, помогающие всем без исключения дальним родственникам и знакомым?
> Это люди
Опять же, зависит от определения что есть люди. А на выведение этого определения я точно так же не хочу тратить силы до того, как какой-нибудь сахарный дядя мне этот умственный труд оплатит. Твоё определение не годится, даже с модификациями.
> А бананы как у тебя отнимаются?
Я — если бы не платил НДС, на сэкономленные купил бы себе ещё бананов.
> Могут ли обезьяны построить колхоз "Гранд Макака"?
Если будет желание, то справятся. В конце концов и медведь на велосипеде в цирке ездит. Физических ограничений на это нет.
> Посредством данного инстинкта.
Посредством инстинкта жадности? Да, тут я согласен.
> Если они семья.
А также если могут.
> так значит и не накопила
Накопила, но ненадолго.
> альтруистического человека заставить обоссать бездомного
Вот тут я не понял аналогии совсем.
> У кого из наших такая коллекция?
Думаю у всех, надо только как следует поискать.
> Вернусь бахатимь.
Довай, бротан. Не забудь поделиться как разбогатеешь. Кек.
> если бы всё реально было так, то ты бы подобные новости видел каждый день
Я эти новости вижу в путинском телеящике, куда даже муха не проскользнёт без согласования. Остаётся только гадать какой кошмар бы я увидел, существуй у нас в стране свободная пресса.
...

>>cDM
> Ставлю кубик сахара на то, что среднестатистическая макака уделает по жадности среднестатистического человека.
Сахарок давай.
мимо среднестатистическая макака
fa17bb674...e3.jpeg, 140 KB, 750x1000, exif ggl iqdb

>>cEg
В Рязани твой сахарок.
02f47dc55...d4.jpeg, 70.63 KB, 600x449, exif ggl iqdb

>>cE5
>эволюционировать дальше
В чём подавление жадности является эволюцией? В том, что все люди станут взаимодействовать друг с другом? Но ведь тогда самой нужды в прогрессе не будет - все припасы можно ровно делить даже при сегодняшнем населении земли, которое к слову можно тоже будет регулировать; технологии достаточно развиты, дабы люди могли лечиться от болячек. Чем тебе не коммунизм без нужды прогресса? Нет, развитие технологий конечно будет, но вот только оно будет крайне медленное по сравнению с нормальным миром. Ибо, например, за лекарством от рака не будет такой стремительной гонки при отсутствии конкуренции. Решение данной проблемы, конечно, будут искать, но гораздо меньше заинтересованных лиц опять же из-за той причины, что я уже упомянул.
>Каким же образом?
Я тебе дал определение духовности, на что ты дал мне синоним, который с твоей точки зрения подходит к слову "духовность"
>О, это многое меняет.
Вот именно, однако не факт, что я так считаю.
>Сделал предсказание, что прыгание по пальмам убьёт космическую промышленность, а прыгунов потом однажды прикончит случайно заглянувший на вечеринку метеорит.
Но ведь может я так и не считаю. Ты бы меня хотя бы спросил по этому поводу.
>Думаю понял это и ты, но упираешься.
Я честно не понял.
>Нет, не надо.
А по твоим постам выше это не видно.
>Это значит лучше чем сейчас.
А каким образом?
>Это пш-пш и в телевизор, в историческую передачу.
И в какой передаче ты услышал, что зачастую в государстве работают люди с дефектной жадностью?
>потому что альтруистов заели бы жадные сородичи
Ага, опять закон природы в действии.
>Изменения в данном случае должны происходить постепенно.
Согласен, если уж хочешь искоренить жадность, то надо постепенно постигать науку о человеческих инстинктах и вообще о работе нашего мозга. А потом ещё и постепенно изменять само строение людского сознания, превращая каждого человека в нечто иное.
>Каким образом?
Не было бы нашей жадности, мы бы свернули не туда и стали бы нелюдями.
>не хочу тратить силы на доказывание этого тезиса
Ок, значит я буду считать его недоказанным, а следовательно и не имеющим никакого веса в нашей дискуссии.
>Возможно ты будешь так добр привести доказательство того, что всё пидорашкинское ворьё суть сахарные тёти и дяди, помогающие всем без исключения дальним родственникам и знакомым?
Я пожалуй парочку приведу, а там ты просто уже, скорее всего, и других найдёшь. Если нет, то обращайся, и я тебе ещё подыщу. Кстати, про помощь знакомым я не утверждал, да и все такими со своими родственниками не будут по любому, будет большинство.
Так вот:
http://mediaryazan.ru/articles/detail/61308.html
Как видишь, у родственничков солидные позиции в разных компаниях, и как-то мне не верится, что просто так.

http://www.online812.ru/2018/09/04/007/
Папа очень щедрый у неё, мне бы такого.

https://www.opentown.org/news/165216/
За русский Кавказ!

Да что уж там, когда даже твой "хряк" своему зятю купил особняк. Пруф ищи по своей же ссылке.
>Твоё определение не годится, даже с модификациями.
Покуда ты мне лучшее не предоставишь, придётся пользоваться этим.
>Я — если бы не платил НДС, на сэкономленные купил бы себе ещё бананов.
Так ведь далеко не всё НДС идёт хряку. Неужели ничего из бюджета на хорошее для тебя дело не выделили?
>Если будет желание, то справятся.
У одного психопата в соответствующем заведении тоже есть неимоверное желание стать императором всея планеты, только вот даже с таким сильным желанием, он до сих пор из своей палаты то не вышел.
>В конце концов и медведь на велосипеде в цирке ездит.
А дикий медведь из сибирской тайги тебе это провернёт без постороннего участия?
>Физических ограничений на это нет.
У интеллекта и сознания есть физическое воплощение в определённых частях мозга живого существа, а значит и физические ограничения этому есть.
>Посредством инстинкта жадности?
Не, инстинкта семьи.
>А также если могут.
В теории я тоже могу нажраться кумыса и полететь в космос со скоростью 10.000 км/ч под осевой нагрузкой, созданной моим сраньём.
>Накопила, но ненадолго.
Пока не поделилась с сородичами.
>Вот тут я не понял аналогии совсем.
То была гипербола твоих слов о том, что можно заставить человека с тобою поделиться, если иметь особые скиллы. Так вот с такими скиллами кого угодно что угодно сделать можно заставить.
>Думаю у всех, надо только как следует поискать.
Ну, может у всех по парочке и найдётся, но вот такую коллекцию вряд ли у кого-нибудь можно будет найти.
>Я эти новости вижу в путинском телеящике
Вот сколько ты таких видел? Приведи пример хотя бы одной.
>существуй у нас в стране свободная пресса
Она существует, но на то и свободная, что в андерграунде. Просто поищи и рано или поздно её найдёшь.
...

>>cEj
> Ибо, например, за лекарством от рака не будет такой стремительной гонки при отсутствии конкуренции. Решение данной проблемы, конечно, будут искать, но гораздо меньше заинтересованных лиц опять же из-за той причины, что я уже упомянул.
Причина поиска лекарств от рака (или ВИЧ) в больных раком (СПИДом), конкуренция и/или сотрудничестов влияют на заинтересованность в лекарстве чуть более чем никак.
4fb688a3c...6e.jpeg, 65.29 KB, 760x410, exif ggl iqdb

>>>>cEj
> Ибо, например, за лекарством от рака не будет такой стремительной гонки при отсутствии конкуренции.
Эх, щас бы всю еду у людей отобрать, чтоб они за изобретение лекарства от рака конкурировать начали...
> ты дал мне синоним
Я дал другой термин, не синоним.
> Ты бы меня хотя бы спросил по этому поводу.
Скажи пожалуйста, если мы сейчас всей страной в порыве патриотизма разъебём интернет-кабеля, дата-центры, вражеского производства компьютеры, богомерзкие космодромы байконуры, а в доменные печи насрём как следует, чтоб они треснули от химической реакции с калом, насколько это возвысит нас как биологический вид над остальным человечеством?
> А каким образом?
Ну примерно таким же как когда тебя с сумасшедшим поселили, он обосрался пидорас, но потом начальник его увел навсегда куда-то. И ты такой говно чистишь, но думаешь что хорошо что ебанутого хотя бы от тебя отсадили.
> И в какой передаче ты услышал, что зачастую в государстве работают люди с дефектной жадностью?
Я смотрел между кадрами чересстрочной развёртки, долго вглядывался и там оказалось написано.
> А потом ещё и постепенно изменять само строение людского сознания, превращая каждого человека в нечто иное.
Ну вот на уровне моих текущих знаний, я абсолютно уверен, что некоторых людей нужно отселить в Папуа Новую Гвинею. И чем раньше это случится, тем лучше будет для нас как для вида.
> Не было бы нашей жадности, мы бы свернули не туда и стали бы нелюдями.
Но её всё меньше и меньше. Мамки уже почти не съедают своих детёнышей. Значит ли это, что мы идём не туда и нам надо открыть поварские курсы для рожениц?
> Я пожалуй парочку приведу, а там ты просто уже, скорее всего, и других найдёшь.
Примеры хорошие, но они я их все равно воспринимаю с долей скепсиса. Чтобы сделать качественный анализ, нужно брать целиком генеалогическое дерево каких-нибудь отдельных пидорашек и смотреть что у них там происходит. Я уверен, что большинство веток будут сосать волосатый хуй. Кроме пожалуй, последнего твоего примера где родственные связи подкрепляются религией и обычаями. Но поскольку мне и правда не хочется тратить на это время и силы, можем условно принять что твоя точка зрения верна и посмотреть много ли от этого изменится.
> про помощь знакомым я не утверждал
Ок, запомним это.
> Покуда ты мне лучшее не предоставишь, придётся пользоваться этим.
Нет не придётся. Твоё определение искажает истину ещё хуже, чем полное его отсутствие.
> Так ведь далеко не всё НДС идёт хряку.
Как посмотреть. Возможно что именно мой НДС как раз весь хряку и ушёл.
> Неужели ничего из бюджета на хорошее для тебя дело не выделили?
Выделили меньше, чем я вложился. Потому как выдели они сумму хотя бы равную этой, то особняк зятю было бы не на что покупать.
> У одного психопата в соответствующем заведении тоже есть неимоверное желание стать императором всея планеты
Обычно они уже ими являются и делать для этого уже ничего не требуется. Вдобавок, наблюдается явное противодействие целого корпуса врачей желанию одного маленького психа. Я сомневаюсь, что этот корпус специально натренированных на противодействи кандидатов наук будет противодействовать строительству обезьяньей фермы столь же яростно.
Кстати, не все ебанутые карлики-мегаломаны обязательно попадают в дурдом. Некоторые попадают в учебники истории.
> А дикий медведь из сибирской тайги тебе это провернёт без постороннего участия?
Если он достаточно страстно того желает, то не исключено.
> а значит и физические ограничения этому есть
Есть. И обучить медведа летать нельзя, ибо нет у него крыльев. А курить и ездить на велосипеде цель вполне достижимая.
> В теории я тоже могу нажраться кумыса и полететь в космос со скоростью 10.000 км/ч под осевой нагрузкой, созданной моим сраньём.
В теории можешь, на практике не можешь.
> Пока не поделилась с сородичами.
И с трщ майором.
> твоих слов о том, что можно заставить человека с тобою поделиться, если иметь особые скиллы
Напомни пожалуйста, где я такое писал.
> вот такую коллекцию вряд ли у кого-нибудь можно будет найти
Именно такую конечно да. У всех свои вкусы.
> Приведи пример хотя бы одной.
1:11-1:20
https://www.1tv.ru/news/2012-12-28/82585-anatoliy_serdyukov_pobyval_na_doprose_v_sledstvennom_komitete
> но на то и свободная, что в андерграунде
Это не должно быть нормой.
...

>>cEn
>Это не должно быть нормой.
Ну действуй.
Стань депутатом, защищай свободу слова законами.
Жги напалмом нарушителей свободы слова.
Тысячи вариантов.
Но норма - это то, что сейчас почитается нормой.
Когда-то нормой было продавать людей как скот. Сейчас норма - покупать должности, зарабатывать взятками, затыкать рот журналистам, банить сайты, садить за посты.
0c730880f...6ce.gif, 30.65 KB, 1000x1000, exif ggl iqdb

>>cEk
Смотри, вот есть десять людей. Два из них самые богатые, но больны смертельной болезнью. Благо её просто так не получишь. Другие четверо имеют знания в медицине и в теории способны её вылечить у этих богачей, взамен на что они получат солидную плату. По традиции другие четыре индивида вообще не заинтересованны в этом деле.
И вот вскоре врачи из-за своего натурального чувства жадности делятся на две группы по два по признаку родства и начинают между собой конкурировать таким вот образом. Ибо кто первый изобретёт лекарство, тот и получит LV.
Что же мы увидим в мире без жадности?
Один врач по причине своего энтузиазма и чисто научного интереса к решению данной проблемы пытается найти лекарство от этой болезни. Другие врачи же в свою очередь кайфуют на пляже с теми нейтральными четырьмя из начала моей короткой истории.
Ну, вот и всё. Ты понял?

>>cEB

>>cEB
>из-за своего натурального чувства жадности
Нет такого чувства.
Бред про богатость (традиции, десять человек и т.д.)смысла для решения проблемы рака не имеет, смысл в данном дискурсе имеет только коррупция (борьба с ней), т.к. теоретически бедные имеют больший шанс заболеть раком.
Ты обкурился?
51aa64ad4...a6.jpeg, 144.96 KB, 1152x829, exif ggl iqdb

>>cEB
> Что же мы увидим в мире без жадности?
А тебе не кажется, что до мира без жадности ещё как пешком до Парижа в квадрате? И предсказывать что будет в таком мире — всё равно, что сидя в пещере угадывать курс защекоина?
8bc68a1a5...cb.jpeg, 29.76 KB, 474x307, exif ggl iqdb

>>cEn
>Эх, щас бы всю еду у людей отобрать, чтоб они за изобретение лекарства от рака конкурировать начали...
Таки всё равно это делают, ибо жадные с рождения.
>Я дал другой термин, не синоним.
Ну, пусть даже и так. Что это меняет?
>Скажи пожалуйста, если мы сейчас всей страной в порыве патриотизма разъебём интернет-кабеля, дата-центры, вражеского производства компьютеры, богомерзкие космодромы байконуры, а в доменные печи насрём как следует, чтоб они треснули от химической реакции с калом, насколько это возвысит нас как биологический вид над остальным человечеством?
Не на сколько.
>Я смотрел между кадрами чересстрочной развёртки, долго вглядывался и там оказалось написано.
Я не понял полностью, что ты мне тут напечатал. Можешь по подробнее?
>некоторых людей нужно отселить в Папуа Новую Гвинею
Я с тобой полностью согласен, только я полагаю, что конкретные группы подобных людей у нас в сознании различаются.
>Мамки уже почти не съедают своих детёнышей.
Потому что это, щука, неестественная для людей жадность. Такого всегда относительно мало было, да и не про это я тебе говорил.
>Твоё определение искажает истину ещё хуже, чем полное его отсутствие.
Если не отсутствием духовности, то чем же ещё?
>Обычно они уже ими являются и делать для этого уже ничего не требуется.
Согласен, например, вот мой поехавший сосед является уже как тысячу лет главой межпланетного ордена Ктулху.
>Я сомневаюсь, что этот корпус специально натренированных на противодействи кандидатов наук будет противодействовать строительству обезьяньей фермы столь же яростно.
Это была аналогия, так что в нашем случае это будут делать, например, учёные, заинтересованные в данном явлении, или бизнес бои, которые быстро засрут весь их колхоз туристами и журналистами, которых они туда привезут.
>Кстати, не все ебанутые карлики-мегаломаны обязательно попадают в дурдом.
Мой сосед тебе в пример.
>Некоторые попадают в учебники истории.
Да хоть на Марс. Что это изменит?
>Если он достаточно страстно того желает, то не исключено.
Хотел бы я увидеть подобное страстное желание у медведя, вызванное непонятно чем.
>А курить и ездить на велосипеде цель вполне достижимая.
При потустороннем воздействии его и на тот же пресловутый Марс можно отправить.
>В теории можешь, на практике не можешь.
Вероятность этому есть, так же как и у макаки из чужого племени убить макаку с бананами и их схавать впоследствии.
>И с трщ майором.
Её майор есть один из её сородичей, так что по сути это вещи одинаковые.
>Напомни пожалуйста, где я такое писал.
-->Нужно быть потомственным депутатом, чтобы первым сказанным словом было "дай", а клептомания — навязчивой сверхидеей и смыслом жизни.
>Ссылочка
Так это ж сами чинуши себе взяли на жизнь красивую. Не рядовые граждане же украли данные средства.
>Это не должно быть нормой.
Зависит от того насколько она свободная, ведь если она не соответствует моим взглядам, то мне она не нужна такой.
...

>>cEL
>Зависит от того насколько она свободная, ведь если она не соответствует моим взглядам, то мне она не нужна такой.
В стойло тогда пиздуй. Свобода это твои взгляды.
Ты-то и сам согласен, своими словами - "мне она не нужна такой".

>>cEC
>Нет такого чувства.
Чем докажешь?
>Бред про богатость смысла для решения проблемы рака не имеет
Имеет, ибо тоже становится меньше заинтересованных лиц, если человек не имеет возможности наградить врачей денежными средствами за их труд.
>имеет только коррупция
Не "только", но да, имеет.
>Ты обкурился?
Я так не думаю.

>>cEJ
>А тебе не кажется, что до мира без жадности ещё как пешком до Парижа в квадрате?
Кажется.
>И предсказывать что будет в таком мире — всё равно, что сидя в пещере угадывать курс защекоина?
Предсказать тут наоборот можно, ведь надо просто сделать симуляцию мира, в котором кроме жадности сохранились все прочие аспекты человека.

>>cEO
>Чем докажешь?
Есть такая наука - биология.
>Имеет, ибо тоже становится меньше заинтересованных лиц, если человек не имеет возможности наградить врачей денежными средствами за их труд.
Единственное - ты зациклен на деньгах.
Меньшая заинтересованность в получении вознаграждения делает качество работы более значимым. Походу, тебе этого не понять.
>Не "только", но да, имеет.
Только. Только коррупция. Это основная значимость, которую ты (лично ты) популяризируешь, ставя денежное вознаграждение как первичную ценность работы.
>Я так не думаю.
Значит ты просто дурак, извини.

>>cEN
>Свобода это твои взгляды.
Так для меня подобная пресса как раз и будет самой свободной из всех.

>>cER
В стойло пиздуй.
В таком упрощенном.
Свобода - это чужие взгляды и уважение к ним.
Не твои. Твои тебе известны, их незачем в прессе, кроме как доминировать. А вот чужие - это вопрос. ЧТо будешь делать с другими, чуждымит взглядами и идеями?

>>cEQ
>Есть такая наука - биология.
Есть такое растение - одуванчик.
>Меньшая заинтересованность в получении вознаграждения делает качество работы более значимым.
Только вот зачем такую работу выполнять, если не ради вознаграждения?
>Только коррупция
Но была бы она без инстинкта жадности? Вот то-то и оно.
>Значит ты просто дурак
Ну, и когда я успел употребить курево? Я вообще этого не помню, да и не являюсь тем человеком, который легко может не только его заполучить, но и собственно выкурить.

>>cET
> Только вот зачем такую работу выполнять, если не ради вознаграждения?
Спасение жизни другого человека - уже вознограждение.
>Но была бы она без инстинкта жадности? Вот то-то и оно.
Нет "инстинкта жадности". Есть инстинкт самосохранения.
Который через воспроизводство (через потомство и наследование имущества/капитала) ведет к сохранению социального статуса, но не к накоплению, нельзя (в пределах одной жизни) накопить социальный статус.
>Ну, и когда я успел употребить курево?
Ты просто дурак. Уже ответил раньше.
79c016e57...b9.jpeg, 48.52 KB, 600x343, exif ggl iqdb

>>cES
>Свобода - это чужие взгляды и уважение к ним.
Свобода - отсутствие каких-нибудь ограничений, стеснений в чём-нибудь.
В данном случае это относится к моей свободе просмотра информации, обработанной моим мнением.
Твоё определение больше толерантности подходит, но вот только это уже неволя моим взглядам.
>Твои тебе известны
И что это меняет?
>доминировать
Вот этого я и хочу, свободы моим взглядам в деле доминирования над общественным мнением.
>ЧТо будешь делать с другими, чуждымит взглядами и идеями?
Сотру с лица земли, коль они мне не покажутся подходящими. Или же поставлю на них глушитель, дабы не донимали.

>>cEU
>Спасение жизни другого человека - уже вознограждение.
Тут да, если он твой родич.
>Есть инстинкт самосохранения.
Ну, или инстинкт жадности. Одно и то же.
>нельзя (в пределах одной жизни) накопить социальный статус.
Как насчёт, например, тёти Сраки, или же новых русских?
>Ты просто дурак.
Знаешь, а это весьма крутой аргумент на все случаи жизни.

>>cEV
>Свобода - отсутствие каких-нибудь ограничений, стеснений в чём-нибудь.
Что там с гравитацией, физикой, химией, генетикой, всеми этими научеными законами? Есть свобода?
Я требую трактовки (соглашения, понимания) свободы, как свободы воли свободы выбора, сознательного выбора из множества возможных которых нет.
>В данном случае это относится к моей свободе просмотра информации, обработанной моим мнением.
Просмотривай. У тебя же закрытые архивы, для твоего мнения.
>Твоё определение больше толерантности подходит, но вот только это уже неволя моим взглядам.
Твои взгляды автократичны.
Толерантность это другое совсем.
>Вот этого я и хочу, свободы моим взглядам в деле доминирования над общественным мнением.
>Сотру с лица земли, коль они мне не покажутся подходящими. Или же поставлю на них глушитель, дабы не донимали.
Здрвствуйте, Иосиф Виссарионович. Сразу вас не узнал, извините.

>>cEW
>Тут да, если он твой родич.
Все люди - родичи, один вид.
>Ну, или инстинкт жадности. Одно и то же.
Нет инстинкта жадности. Жадность это другое совсем, не эмоция даже.
>Как насчёт, например, тёти Сраки, или же новых русских?
Они пытаются. Получается у них плохо, но со временем могут достичь, это маловероятно, времени мало.
>Знаешь, а это весьма крутой аргумент на все случаи жизни.
Знаю. Не хочешь чтобы против тебя использовали этот аргумент - не пиши (не говори) как дурак.
4ad2ffa4e...c5.jpeg, 110.09 KB, 1023x575, exif ggl iqdb

>>cEX
>Есть свобода?
В таком понимании нет, однако вот какая тут интересная деталь. Смотри, ты сделан и управляешься твоими, например, инстинктами, твоим подсознанием и делаешь, как оно хочет. Только вот кем ты будешь без него?
Правильно, никем, ибо по факту ты есть оно. Ты просто существуешь в такой форме, что у тебя могут появиться сомнения на этот счёт, вызванные опять же вот этим самым подсознанием. На деле ты просто одновременно и подсознание и оболочка, твою волю исполняющая. И покуда ты при своих взглядах и действиях без влияния потусторонних взглядов - ты свободен.
>Просмотривай. У тебя же закрытые архивы, для твоего мнения.
Да я и без твоего напоминания это делаю.
>Твои взгляды автократичны.
Согласен.
>Толерантность это другое совсем.
Ну, и что же?
>Здрвствуйте, Иосиф Виссарионович. Сразу вас не узнал, извините.
Да ничего, тут же анонимность как-никак.
d995a02ab...12.jpeg, 71.68 KB, 632x474, exif ggl iqdb

>>cEX
>Все люди - родичи, один вид.
Ты, браток, про этносы подзабыл, а уж тем более про расы. Я уже не говорю о такой банальной вещи, как семья.
>Нет инстинкта жадности.
Я его сравниваю с инстинктом самосохранения. Считай, что это для меня синонимы.
>Они пытаются.
Слушай, а раз они у тебя ещё пытаются, то можешь мне на Сектор Газа билет подогнать? Очень хочу вживую на Юру Хоя посмотреть.
>Получается у них плохо, но со временем могут достичь, это маловероятно, времени мало.
У Путина ой как мало времени, он же ещё и президентом не стал и красивой жизнью насладиться не успел!
>Не хочешь чтобы против тебя использовали этот аргумент - не пиши (не говори) как дурак.
Ладно, я попробую в этом месте быть без сарказма. Вот ты представь себя на моём месте, когда тебя совершенно безосновательно называют дураком. Может это троллинг? Если нет, то изволь предоставить доказательства моего низкого интеллекта.
b745c64c1...e6.jpeg, 179.49 KB, 411x336, exif ggl iqdb

>>cEL
> Таки всё равно это делают, ибо жадные с рождения.
Так, а вот как тебе другой сценарий:

∃ 10 людей.
2 смертельнобольные богатеи.
4 имеют знания в медицине, но не могут вылечить болезнь.
2 имеют знания в медицине и могут вылечить болезнь.
2 сосут друг другу писос.

Что же мы увидим в мире без жадности?
Один врач по причине своего энтузиазма и чисто научного интереса к решению данной проблемы изобретает лекарство от болезни.

Что же мы увидим в 2018?
Смертельнобольные богатеи объявляют конкурс на изобретение лекарства.
Врачи разбиваются в стайки по 2 шт. на группы А, Б и В соответственно.
А и Б, зная о больших шансах на успех у В, нанимают писосососателей, снабжая их старичком.
Группа В умирает в конвульсиях.
Группа А изобретает дорогостоящую терапию, которая убирает симптомы, но не лечит.
Группа Б подтверждает эффективность данной терапии на мышах.
Богатеи тратят все свои средства, больше запланированного (жить-то хочется).
Первый канал собирает средства на срочное лечение уже мёртвых богатеев от внезапно накатившего спидорака.
Б уничтожает группу А, как свидетелей своего преступления.
Исполнители экзекуции над В тоже куда-то бесследно исчезают.
Спидорак мутировал и теперь передаётся воздушно-капельным.
Группа Б умирает в конвульсиях сидя на золотом унитазе, инкрустированном алмазами.

> Ну, пусть даже и так. Что это меняет?
Меняет признак по которому следует отличать людей от макак.
> Не на сколько.
Вот я тоже так думаю
> Можешь по подробнее?
Ну знаешь, есть такое выражение "читать между строк". Но в телевизере нет строк. Зато есть чересстрочная развёртка.
> только я полагаю, что конкретные группы подобных людей у нас в сознании различаются
Это правда.
> неестественная для людей жадность
Это подавленная естественная жадность.
> чем же ещё?
Чудовищным упрощением описываемого явления.
> которых они туда привезут
Боюсь мы слишком далеко ушли в эту аналогию и она потеряла связь с обсуждаемым предметом.
> Мой сосед тебе в пример
Это потому, что ты не в том дачном кооперативе поселился. Надо было у озера.
> Что это изменит?
Изменит то, что и стая макак может в теории перейти к новой общественной формации, если у них будет желание или молодой энергичный вождь-глава тысячелетнего ордена космических фермеров.
> вызванное непонятно чем
Шизофренией, например.
> его и на тот же пресловутый Марс можно отправить
Нет, чтобы на Марс - надо ракету построить. А медведей, строящих в цирке ракету я пока не видел.
> Вероятность этому есть
Нет, законы физики не дадут. Жопа порвётся, не выдержит нагрузки.
> Её майор есть один из её сородичей
Ну вот у меня этой информации нет. Вполне может быть, не исключаю.
> -->Нужно быть потомственным депутатом, чтобы первым сказанным словом было "дай", а клептомания — навязчивой сверхидеей и смыслом жизни.
А, ты в этом плане.
> Таким же образом можно и самого альтруистического человека заставить обоссать бездомного, а потом заключить, что альтруисты на деле притворяются и с радостью готовы изливать свою мочу на бомжей.
Т.е. мы говорим о ситуации, когда, к примеру, специально натренированные 18-летние тян массово заставляют совращённых ими альтруистов ссать на бомжей в обмен на горячий секс. Кому бы такое могло понадобиться? Впрочем, после психологических метаморфоз некоего господина Вострикова, я этому не удивлюсь. Пожалуй что да, при желании можно организовать и такое.
> Так это ж сами чинуши себе взяли на жизнь красивую.
Ну ты меня просил привести пример из СМИ где я мог бы узнать данную информацию. Я привел.
> ведь если она не соответствует моим взглядам, то мне она не нужна такой
Это похоже на рассуждения школьника, который мечтает чтобы таблица умножения была такой, какую он её (плохо) выучил, а не такой какая она на самом деле. Семью семь — сорок семь. Мне так удобнее запомнить и звучит логичнее — везде на семь заканчивается.

>>cEP
> Предсказать тут наоборот можно, ведь надо просто сделать симуляцию мира
Это далеко не просто, сэр.
...
f8ee2bd88...45.jpeg, 9.9 KB, 255x182, exif ggl iqdb

>>cFa
>Один врач по причине своего энтузиазма и чисто научного интереса к решению данной проблемы изобретает лекарство от болезни.
Это скорее сделает его внук, а может и правнук, если он сделает попытку вылечить рак своей семейной традицией.
>А и Б, зная о больших шансах на успех у В, нанимают писосососателей, снабжая их старичком.
А что если бы группа В заранее уничтожила бы А и Б, зная что они из-за жадности готовы их убить? Ведь в группе В люди достаточно умные, чтобы изобрести лекарство от рака, так почему бы им и этот ход своих оппонентов не предсказать?
В таком случае лекарство выло бы готово гораздо быстрее, чем это было бы, если б над ним работал лишь один энтузиаст без всякой нужды конкурировать, вызванной жадностью.
>Меняет признак по которому следует отличать людей от макак.
Но ведь по сути для тебя определение слову "духовность" равно термину "культура", а следовательно то, что в моём понимании есть духовность, а в твоём есть культура - один и тот же признак.
>Зато есть чересстрочная развёртка.
Так в какой именно передаче это было?
>Это подавленная естественная жадность.
Это естественная жадность, обращённая к родственникам, а значит в неестественное направление. Если ты не понял, то я имел в виду каннибализм, направленный на родичей.
>Чудовищным упрощением описываемого явления.
Что конкретно надо так вот упростить?
>Боюсь мы слишком далеко ушли в эту аналогию и она потеряла связь с обсуждаемым предметом.
Ну, да. Это походу и произошло.
>если у них будет
Достаточно высокий для этого интеллект и сознание, близкое по своей работе к людскому. Это главный критерий, ибо рано или поздно они при нём этого добьются даже если не будут хотеть никаких перемен.
>Шизофренией, например.
Слушай, а у медведей в натуре есть шизофрения? Я просто такого ещё не слышал.
>А медведей, строящих в цирке ракету я пока не видел.
Ну, раз ты утверждаешь, что племя макак может построить колхоз, то почему бы медведям не построить ракету?
>Жопа порвётся, не выдержит нагрузки.
Кто сказал, что я не смогу её правильно для этого дела подготовить? Я может её из металла сделаю.
>Я привел.
Примера, когда по Пыня-ТВ показывали, как рядовой гражданин обокрал депутата ты не приводил.
>Мне так удобнее запомнить и звучит логичнее — везде на семь заканчивается.
А что в этом плохого? Это в конце концов тоже естественная человеческая программа - приспосабливать мир под себя.
>Это далеко не просто, сэр.
Но вот я поработал мозгом и сделал более-менее реалистичную модель подобного мира. В принципе было просто.
...
055ac1420...31.jpeg, 108.53 KB, 760x697, exif ggl iqdb

>>cFj
> Это скорее сделает его внук, а может и правнук, если он сделает попытку вылечить рак своей семейной традицией.
Тебе знакомо ощущение "делать что-либо просто увлёкшись"?
> Ведь в группе В люди достаточно умные
Нет, они как раз не умные. Они достаточно тупые для того чтобы не мочь в капитализм и всерьёз заниматься разработкой лекарства вместо пожизненной терапии с заоблачной стоимостью.
> по сути для тебя определение слову "духовность" равно термину "культура"
Нет конечно.
> а следовательно то, что в моём понимании есть духовность, а в твоём есть культура - один и тот же признак
Ну давай я тогда тебя геем буду называть, от английского gay — весёлый.
> Так в какой именно передаче это было?
Аншлаг на Волге с Региной Дубовицкой. Там они ещё кажется некоего губернатора Михаила Евдокимова вспоминали.
> Если ты не понял, то я имел в виду каннибализм, направленный на родичей.
А как насчёт каннибализма, направленного на соседей? Вот у нас в поселках люди живут и почти даже не жрут друг друга, хотя родственных связей между ними нет. Это надо исправлять на федеральном уровне? Программу какую-нибудь вводить "сожри соседа и получи ладу-гранту в подарок" например.
> Что конкретно надо так вот упростить?
Ты упростил понятие "человек" до какого-то обрубка который умеет руками что-то делать и поэтому он человек. Не надо так.
> Достаточно высокий для этого интеллект и сознание, близкое по своей работе к людскому.
Позволь узнать, а у муравьёв разводящих тлю сильно высокий интеллект?
> Слушай, а у медведей в натуре есть шизофрения?
Поспрашивай у медведей.
> то почему бы медведям не построить ракету?
Спроси у дрессировщиков почему такого номера нет.
> Я может её из металла сделаю.
Тогда это будет жопа нового типа, что необходимо дополнительно указывать.
> Примера, когда по Пыня-ТВ показывали, как рядовой гражданин обокрал депутата ты не приводил.
А почему я должен подобный пример приводить?
> А что в этом плохого?
И правда, что же в этом такого плохого?
> Но вот я поработал мозгом и сделал более-менее реалистичную модель подобного мира.
Тогда сделай какое-нибудь неординарное предсказание на 2019 год, пока модель не рассеялась. А мы потом таким образом узнаем насколько она была реалистична.
...
516aa1604...2a.jpeg, 693.87 KB, 1920x1080, exif ggl iqdb

>>cFl
>Тебе знакомо ощущение "делать что-либо просто увлёкшись"?
Так вот такой и будет результат, если он будет это так делать. Ведь нет жадности, а значит и нет конкуренции. Нет конкуренции, а значит и нет нужды сильно торопиться, да и помощников тоже гораздо меньше, ибо опять же в этом меньше заинтересованных лиц.
Эти два фактора мешают быстрому нахождению данного лекарства.
>вместо пожизненной терапии с заоблачной стоимостью
Так ведь это уже есть у их конкурентов и у них остаётся их обогнать лишь путём произведения лекарства. Это принцип любой компании - если у конкурента есть хорошее предложение для потенциального потребителя, то у нас оно должно быть ещё лучше. Ибо так переманивают клиентов.
>Нет конечно.
Ты же сам это признал.
>Ну давай я тогда тебя геем буду называть, от английского gay — весёлый.
Почему ты считаешь, что я весёлый?
>Аншлаг на Волге с Региной Дубовицкой.
А в каком её выпуске?
>А как насчёт каннибализма, направленного на соседей?
Это пример естественной жадности, если он, конечно, по её причине произошёл.
>Вот у нас в поселках люди живут и почти даже не жрут друг друга, хотя родственных связей между ними нет.
Каннибализм может возникнуть как результат жадности, а может и нет. И второй вариант это про них.
>Это надо исправлять на федеральном уровне?
Не надо ничего из этого исправлять.
>и поэтому он человек
Ещё и потому, что у него есть дар мышления и речи. Это было в моём определении.
>а у муравьёв разводящих тлю сильно высокий интеллект?
Не такой высокий, как у людей. А почему ты спрашиваешь?
>Поспрашивай у медведей.
Сомневаюсь, что они мне внятно на этот вопрос ответят. А он тем не менее есть, и я бы хотел узнать на него ответ.
>Спроси у дрессировщиков почему такого номера нет.
Я думаю, что они мне ответят то же, что и папуасы, когда я их спрошу, почему макаки до сих пор не построили свой колхоз.
>что необходимо дополнительно указывать
Ну, вот считай я и указал. Но она же всё равно жопа, так что в принципе моя теория была верна.
>А почему я должен подобный пример приводить?
Чтобы доказать мне, что "[ты] эти новости [видишь] в путинском телеящике".
>пока модель не рассеялась
Модель мира с отсутствием жадности?
>А мы потом таким образом узнаем насколько она была реалистична.
Сомневаюсь, что жадность пропадёт к 2019-ому году, и мы сможем это узнать.
...
2216092a7...a1.jpeg, 84.72 KB, 952x1280, exif ggl iqdb

>>cFr
> Так вот такой и будет результат, если он будет это так делать.
По крайней мере будет результат.
> мешают быстрому нахождению данного лекарства
Которого иначе вообще не случится.
> Это принцип любой компании - если у конкурента есть хорошее предложение для потенциального потребителя, то у нас оно должно быть ещё лучше.
Это называется "обосрать рынок". Так делают только нецивилизованные лошки из постсовка ещё не отошедшие от реалий позднего социализма. Куда выгоднее и надёжнее будет купить франшизу на дорогостоящую терапию и на этом зарабатывать, чем вкладываться в дорогостоящие исследования с туманными перспективами.
> Ты же сам это признал.
Нет конечно.
> Почему ты считаешь, что я весёлый?
Это особенности моего психофизиологического восприятия.
> А в каком её выпуске?
В каком-то из. Смех продлевает жизнь, поэтому пересмотри все выпуски и обязательно найдёшь.
> Не надо ничего из этого исправлять.
Почему?
> Ещё и потому, что у него есть дар мышления и речи. Это было в моём определении.
Этого недостаточно.
> Не такой высокий, как у людей. А почему ты спрашиваешь?
Ну ты наверное считаешь обезьян глупее муравьев, если у муравьев построить ферму получилось а у обезьян, с твоих слов, ни в коем случае не получится.
> Чтобы доказать мне, что "[ты] эти новости [видишь] в путинском телеящике".
Ну я тебе привёл пример новости, где рассказывается о том, как илитка грабит простых людей.
> Модель мира с отсутствием жадности?
Та, которую ты построил.
> Сомневаюсь, что жадность пропадёт к 2019-ому году, и мы сможем это узнать.
Это можно и без модели предсказать. Ценность модели с предсказаниями такого уровня равна нулю.
...

>>cFr
> Почему ты считаешь, что я весёлый?
Ты же умеешь всех интриговать своими шутками, а если человек шутит шутки, значит он весёлый. Даже если ты не весёлый когда их шутишь, частица веселья всё равно таится у тебя в сердце и ждёт момента для грандиозного выплёскивания в виде одной из твоих солидных шуток.
db5bfb7c4...f7.jpeg, 132.91 KB, 900x786, exif ggl iqdb

>>cFw
>По крайней мере будет результат.
Я этого никогда не отрицал.
>Которого иначе вообще не случится.
Случится, и этот момент настанет ещё быстрее, скорее всего.
>Куда выгоднее и надёжнее будет купить франшизу на дорогостоящую терапию и на этом зарабатывать, чем вкладываться в дорогостоящие исследования с туманными перспективами.
Только вот дело в том, что данную франшизу вражеская компания по понятным причинам не продаст. А это значит, что единственный прибыльный выход из ситуации это идти своим путём. Про кровавые разборки между компаниями я не говорю, ибо подобных в современных странах не будет. А вот юридические будут вполне.
>Нет конечно.
Ну, вот чем ты это не признал?
>Это особенности моего психофизиологического восприятия.
Можешь тут по подробнее?
>пересмотри все выпуски и обязательно найдёшь
Я в прошлом году лазал по парижским катакомбам и где-то в середине своего пути увидел тяжёлый ящик с деньгами. Но я его там оставил, так что если хочешь, то полазай по всем этим подземельям и может найдёшь.
>Почему?
Всё сейчас и так хорошо, ибо каннибализм "не в моде".
>Этого недостаточно.
А что нужно добавить? Ну, ладно - давай добавим "обладающее высоким интеллектом и сознанием". Теперь нормально?
>Ну ты наверное считаешь обезьян глупее муравьев, если у муравьев построить ферму получилось а у обезьян, с твоих слов, ни в коем случае не получится.
Для муравьёв построение фермы является их жизненной программой, без которой они просто-напросто не смогут полностью выжить. Обезьянам же это не нужно, как жизненная программа, и именно поэтому джунгли сейчас не кишат обезьяньими колхозами. Именно отсутствие построения фермы, как программы для выживания, определило в какую сторону разовьётся интеллект обезьян. Ведь им не нужно строить ферму, а значит и подобающий интеллект на это не нужен. Обратное можно сказать про муравьёв.
>Ну я тебе привёл пример новости, где рассказывается о том, как илитка грабит простых людей.
Таки мы говорили о краже чиновников, совершённой такими рядовыми гражданами, как я.
>Та, которую ты построил.
Так вот это и есть она.
>Ценность модели с предсказаниями такого уровня равна нулю.
Таки модель моя была сделана не для предсказаний будущего, а предсказания конкретного варианта человеческих действий при отсутствии конкретного аспекта человечности. И не факт, что будущее без жадности вообще настанет, так что это просто модель по типу "Что будет на Земле, если исчезнут все люди?".
...

>>cFx
Ок, тогда я не против такого погонялова. Только изволь его печатать на английском для большей аутентичности.
e74b3a4fb...c7.jpeg, 262.61 KB, 1600x1600, exif ggl iqdb

>>cFF
> Только вот дело в том, что данную франшизу вражеская компания по понятным причинам не продаст.
Ох лол, если мы об этом, то два богатея просто полечатся в горах швейцарии, думая о народе. Медицина нинужна, без неё народ только здоровее.
> ибо подобных в современных странах не будет
Потому что колхозники рано или поздно одумаются и везде будет франшиза. Тащемта совок со своей бесплатной альтруистической медициной наверняка подстегнул развитие оной в странах капитализма.
> А вот юридические будут вполне.
Несомненно.
> Ну, вот чем ты это не признал?
Своим отказом.
> Можешь тут по подробнее?
Не могу, нет денег на обследование. А бесплатная медицина лечить не хочет. Докториха мне так и сказала "у меня тож самое и нечё, жеву потехоньку" и выписала БАДы. Про случай когда вместе со мной в кабинет одновременно ввалился торговец этими самыми бадами и дарил врачу подарки, подробно рассказывать не буду.
> Но я его там оставил, так что если хочешь, то полазай по всем этим подземельям и может найдёшь.
Хорошо, спасибо за наводку.
> ибо каннибализм "не в моде"
Это всё западные извращения молодёжь губят. Деды ели и нам велели.
> добавим "обладающее высоким интеллектом и сознанием". Теперь нормально?
Не нормально. Если начать выяснять, окажется что обязательно что-то упустил из виду.
> жизненная программа
Не есть нешто отлитое в граните. Поменяется. Особенно с таким гибким адаптивным интеллектом.
> Таки мы говорили о краже чиновников, совершённой такими рядовыми гражданами, как я.
Ни в коем случае не говорили. Мы говорили о том, что я вижу только вершину айсберга на путинском тв.
> не для предсказаний будущего, а предсказания конкретного варианта человеческих действий при отсутствии конкретного аспекта человечности
Как доказать правильность такой модели?
...

>>cFG
> изволь его печатать на английском
Чё как не русский? Может у тебя ещё и фамилия на "Б"?
d22095608...85.jpeg, 10.72 KB, 167x255, exif ggl iqdb

>>cFM
>два богатея просто полечатся в горах швейцарии
Как это излечит их смертный недуг?
>Своим отказом.
Но ведь до этого ты с этим согласился.
>Деды ели и нам велели.
Никто на Руси никого не ел, ибо и тогда каннибализм у нас активно не практиковался.
>что-то упустил из виду
И что же?
>Поменяется
Если всё в будущем будет, как и сейчас, то ничего таки не поменяется. Ведь сейчас макакам не нужен колхоз для выживания, а значит и программы подобной не будет. Я же тебе уже это пояснил.
>Мы говорили о том, что я вижу только вершину айсберга на путинском тв.
Однако разговор наш был о том, что бы было если бы наши плебеи легко могли украсть имущество у элиты. Я предположил, что если бы так было в натуре, то ты бы видел подобные новости каждый день. И тогда ты сказал, что и правда их видишь на том же Первом Канале. И пусть вершину айсберга, но пример я просил тебя предоставить именно подобных новостей, дабы ты доказал свои слова.
>Как доказать правильность такой модели?
Например, симулировать её на компьютере огромное количество раз. Однако более сложным вариантом будет эксперимент, где группе людей в закрытом мини-городке будут как-то глушить инстинкт жадности в течении одного года.
...
3e75a5f24...e3.jpeg, 21.76 KB, 500x375, exif ggl iqdb

>>cFS
>Чё как не русский?
Я про тебя то же самое могу сказать, как про человека, который предложил называть меня западным словом, дав сразу первоначальную форму его написания.
>Может у тебя ещё и фамилия на "Б"?
Нет, не на эту букву. Фамилии у меня тут нет, а имя - Анонимус.
3e5783098...10c.png, 749.25 KB, 891x670, exif ggl iqdb

>>cG4
> Как это излечит их смертный недуг?
Там будет фран-ши-за.
> Но ведь до этого ты с этим согласился.
Ни разу не соглашался.
> Никто на Руси никого не ел
Вот ведь гей беспамятный, вторую мировую уже забыл? Напоминаю: осада Ленинграда, голод.
> И что же?
Над этим вопросом я буду думать только за деньги.
> Если всё в будущем будет, как и сейчас
В далёком темном будущем всё очень очень плохо.
> Однако разговор наш был о том, что бы было если бы наши плебеи легко могли украсть имущество у элиты.
Такого разговора не было. Был разговор о том что есть: илита легко ворует имущество у плебеев.
> Однако более сложным вариантом будет эксперимент, где группе людей в закрытом мини-городке будут как-то глушить инстинкт жадности в течении одного года.
ГУЛАГ уже был.
a52ab96b8...b7.jpeg, 272.36 KB, 1920x1200, exif ggl iqdb

>>cGt
>Там будет фран-ши-за.
Но поедут ли они туда, если в другом месте будет сразу полное лекарство от рака?
>Ни разу не соглашался.
>В таком случае я предпочёл бы использовать слово "культура".

>осада Ленинграда, голод
Таки кто угодно на что угодно неестественное пойдёт ради своего выживания. Ты бы мне ещё привёл пример про голодных бомжей в канализации.
>Над этим вопросом я буду думать только за деньги.
Как насчёт цены в 0.00 рублей?
>В далёком темном будущем всё очень очень плохо.
И что же там такого плохого да тёмного?
>Был разговор о том что есть: илита легко ворует имущество у плебеев.
>А вот спорткар спиздить можешь, он и не заметит даже. Или из шкафа пару миллионов долларов.

>ГУЛАГ уже был.
При нём инстинкт жадности ни разу эффективно не глушился, хотя, конечно, попытки были.
efb9e7e1c...77.jpeg, 514.96 KB, 900x617, exif ggl iqdb

>>cGI
> Но поедут ли они туда, если в другом месте будет сразу полное лекарство от рака?
А в другом месте не будет, в другом месте интернет отключён и интернатура отменена для студентов-медиков. Хуй без соли в другом месте доедают, милый мой собеседник.
> Ты бы мне ещё привёл пример про голодных бомжей в канализации.
Ну тоже вариант. Хотя всё-таки сравнивать жертв блокады с бомжами я бы не стал.
> Как насчёт цены в 0.00 рублей?
Вот мой ответ: Фщсмтфцшщугафдлафцщшаофцуафтвшщдч.
> И что же там такого плохого да тёмного?
Интернета нет, сотовой связи нет, сыра нет, лекарств нет, банковская карточка заблокирована за неуплату новилогов, социальные баллы по программе "активный гражданин" отрицательны, что не позволяет перемещаться междугородним транспортом.
76cfd5391...4f.jpeg, 218.04 KB, 757x1080, exif ggl iqdb

>>cGU
>А в другом месте не будет
Нет, там будет как раз та компания "А", которая тем временем приготовит лекарство дабы выманить олигархов из швейцарских гор.
>Вот мой ответ: >Фщсмтфцшщугафдлафцщшаофцуафтвшщдч.
Может это шифр какой?
>Интернета нет, сотовой связи нет, сыра нет, лекарств нет, банковская карточка заблокирована за неуплату новилогов, социальные баллы по программе "активный гражданин" отрицательны, что не позволяет перемещаться междугородним транспортом.
Можешь пояснить за причину каждого пункта этого прогноза? Да и на макак вот это всё вряд ли как-то значительно влияет.
5e3cd68c2...b7.jpeg, 558.71 KB, 1600x999, exif ggl iqdb

>>cGY
> Нет, там будет как раз та компания "А", которая тем временем приготовит лекарство
Вай, что за маняфантазии. Повторяю тезис: капитализм не про разработку лекарств. Капитализм — про получение денег. Лекарство твоё не нужно никому кроме тебя и поэтому изобретено не будет если ты только сам его не изобретёшь. Фармкомпаниям нужно/выгодно такое лекарство, которое будет приносить с тебя прибыль пожизненно.
> Может это шифр какой?
Всё в этом мире взаимосвязанно.
> Можешь пояснить за причину каждого пункта этого прогноза?
Интернета нет — спидорандели закроют.
сотовой связи нет — новилог будет таким, что дешевле отправлять с посыльным
сыра нет — санкции, импортозаместили гуталином
лекарств нет — санкции, партия рекомендует лечиться корой дуба и делать зарядочку
социальные баллы — кибердружинники заметили как ты смотришь вражеское аниме под подушкой
> Да и на макак вот это всё вряд ли как-то значительно влияет.
Тут не поспоришь.

>>cF7
>На деле ты просто одновременно и подсознание и оболочка, твою волю исполняющая. И покуда ты при своих взглядах и действиях без влияния потусторонних взглядов - ты свободен
Свобода независима от наличия или отсутствия внешнего воздействия, она зависима только от наличия воли. Т.е. теоретически вся твоя поебота, сомнения, решения, необходимость (в т.ч. историческая) сводятся к вопросу существования свободной человеческой воли, о котором писали на сотнях тысяч страниц умнейшие люди. Без каких-то новых аргументов, философских открытий даннай диспут бесполезен, разве что бросаться цитатами.

>>cF7
>>Толерантность это другое совсем.
>Ну, и что же?
Это пролстая терпимость к чужому мнению.
Сразу скажу - это не уважение, не желание поддержать чуждое мнение, в смысле свободы (т.е. в понимании "американской свободы слова": "я с тобой не согласен, мне не нравится, что ты говоришь, но я буду с оружием защищать твою свободу говорить"). Толерантность это "мне не похуй что ты говоришь. защищать тебя буду, если ты говоришь как я. нападать не буду, если ты говоришь чужое".
...

>>cH4
>Капитализм — про получение денег.
Ну нет. Это про получение, сохранение и преумножение капитала.
Капитал это не деньги.
7797c83e3...d0.jpeg, 219.66 KB, 1174x1600, exif ggl iqdb

>>cHe
Исправление принимается.

>>cH4
>>cHe
Также перефраз
>Фармкомпаниям нужно/выгодно такое лекарство, которое будет приносить с тебя прибыль пожизненно.
Фаркомпаниям нужны/выгодны такие лекарства, которые получают прибыль и сохраняются.
Не одно лекарство, а много, меняющихся, улучшающихся.
В этом смысле конкуренция важна. Как и зашщита интеллектуальных прав. Без конкуренции система выродится в то, о чем ты говоришь - "лекарства, которые приносят прибыль пожизнинно". Зачем кому-то что-то изобретать новое, если есть аспирин и пенницилин, приносящие постоянную прибыль?

>>cHg
> Зачем кому-то что-то изобретать новое, если есть аспирин и пенницилин, приносящие постоянную прибыль?
Незачем. Аспирин будет переименован в "аспирин у пса" и будет продаваться ещё 10 лет пока не будет снова переименован. Где-то государства спонсируют университеты, давая гранты на разработку, где-то шибко "умный" яйцеголовый потратил полжизни на общественное благо чисто из убеждений, и с этими событиями приходится считаться. Но технический прогресс тут происходит как следствие несовершенства распределительной (капиталистической) системы, которая не включила в себя эти чужеродные элементы.

>>cHg
> Зачем кому-то что-то изобретать новое
И опять же, вопрос тут не "зачем изобретать новое", а "зачем изобретать то, что не принесёт много прибыли"?
8ac74f09c...29.jpeg, 1350.28 KB, 2560x1600, exif ggl iqdb

>>cH4
>Фармкомпаниям нужно/выгодно такое лекарство, которое будет приносить с тебя прибыль пожизненно.
Слушай, я тебе в последний раз повторю - по сюжету данная позиция уже занята. Это значит, что дабы выиграть на рынке другой компании придётся идти на изобретение лекарства, ибо это будет самым резким и вредоносным шагом против вражеской корпорации.
>Всё в этом мире взаимосвязанно.
Что ты имеешь в виду?
>спидорандели
Это кто?
>новилог будет таким, что дешевле отправлять с посыльным
Таки это будет совершенно невыгодно тому же Мегафону и т.д. Думаешь они не могут повлиять на правительство?
>Тут не поспоришь.
Таки значит и в будущем никакого колхоза обезьяны не построят.
99d853cde...87.jpeg, 12.43 KB, 255x255, exif ggl iqdb

>>cHd
>Свобода независима от наличия или отсутствия внешнего воздействия
>она зависима только от наличия воли
Воли, которая формируется в индивиде с рождения, однако может быть вполне подавлена внешним воздействием, например, таким как пропаганда. Так что получается, что свобода напрямую зависит от того "успешным" ли было потустороннее воздействие или нет.
>не желание поддержать чуждое мнение, в смысле свободы
Тут уместнее будет "в смысле потери свободы", ведь ты опять же постепенно теряешь своё мнение, давая ему быть подверженным воздействию чужих мнений.
А эти мнения вовсе и не намерены делать, как ты - они стремятся подчинить твоё сознание, выполняя свою естественную программу доминирования.
Это словно народ без своей земли - навоз, на котором произрастают другие, более успешные группы.

>>cHi
>Незачем.
Но вот если у другой компании появится что-то получше, то что тогда будет делать та компания, которая зациклилась на теперь уже устаревшем методе лечения?

>>cHj
>то, что не принесёт много прибыли
Во-первых, прибыль будет огромная, ибо все сразу ринуться покупать эту новую вещь, да и собственно продолжат, тем более если это лекарство. Во-вторых, данное "изобретение" поможет отнять клиентов у компании-конкурента, тем самым её ослабив.
2b4cceef2...9d.jpeg, 270.05 KB, 1000x696, exif ggl iqdb

>>cHs
> что дабы выиграть на рынке другой компании придётся идти на изобретение лекарства
Для этого придумали франшизочку. Большие дяди дают тебе готовый бизнес и не надо ничего придумывать. В науке нет гарантий что ты чего-нибудь придумываешь. Вкладываться в исследование — неоправданный риск.
> Что ты имеешь в виду?
ФЫВАЫооооооо.
> Это кто?
Больные спидом пидорашки, надо полагать.
> Таки значит и в будущем никакого колхоза обезьяны не построят.
И люди тоже. Всё это сон великого Ктулху, на самом деле мы в пещере под мехами тигра.
> Но вот если у другой компании появится что-то получше, то что тогда будет делать та компания, которая зациклилась на теперь уже устаревшем методе лечения?
Задача другой компании — сделать так, чтобы ни у кого ничего получше не появилось. На худой конец можно купить успешную компанию и развалить её чтоб не портила налаженный бизнес. Эта дорогостоящая покупка будет выгоднее чем прямая конкуренция. Так делают IT-гиганты со всякого рода стартапами.
> Во-первых, прибыль будет огромная
Дано:
1. Пуконазол.
Излечивает от болезни за один день, навсегда. Себестоимость — рубль.
2. Хрюкотенол.
Нужно принимать всю жизнь. Себестоимость — рубль.
Какое из лекарств выгоднее производить?
> "изобретение" поможет отнять клиентов у компании-конкурента
У нас на раёне за такое с сигвея в пропасть скидывали.
...
f9b4b5643...49.jpeg, 8 KB, 148x200, exif ggl iqdb

>>cHB
>Вкладываться в исследование — неоправданный риск.
Но выхода то у них тут нет. Или изобретение лекарства, или провал.
>ФЫВАЫооооооо.
Что это означает? Изволь говорить по-русски.
>Больные спидом пидорашки
И как они смогут закрыть Интернет?
>И люди тоже.
Я уверен, что, например, в той же Корейской Народно-Демократической Республике прямо сейчас крестьянские гуки строят очередной колхоз.
>Всё это сон великого Ктулху, на самом деле мы в пещере под мехами тигра.
Это как? Поясни тут за всё.
>На худой конец можно купить успешную компанию и развалить её чтоб не портила налаженный бизнес.
Только вот я уверен, что в этой самой компании не сидят полоумные, и уж на данную уловку они не пойдут. Ведь они уже находятся на пути тотальной монополии этой индустрии, включая и ту компанию-покупателя.
>Так делают IT-гиганты со всякого рода стартапами.
Однако есть и те стартапы, которые точно это понимают и не дают себе продастся ради гораздо большей прибыли в будущем. Например, компанию Sony ещё на заре её существования хотел выкупить крупный американский энтерпрайз, однако японцы отказались.
>Какое из лекарств выгоднее производить?
Вау, а у данной компании есть выбор?
>У нас на раёне за такое с сигвея в пропасть скидывали.
В девяностые и не такое творилось.
...
de3c7f3e6...6e.jpeg, 120.56 KB, 1280x732, exif ggl iqdb

>>cHL
> Но выхода то у них тут нет. Или изобретение лекарства, или провал.
Им объяснят, что пожизненная терапия — прекрасный выход.
> И как они смогут закрыть Интернет?
Как в Китае. Или как в КНДР, где гуки строят колхоз.
> Поясни тут за всё.
Обезьяны не могут построить колхоз потому что муравьи и гуки могут, по-твоему.
> и уж на данную уловку они не пойдут
Пока что все IT-стартапы на эту уловку охотно шли. Потому что им выгодно. Монополия она далеко и надо страдать и работать, а денежки — вот они, прямо сейчас и много. Даже сраный майнкрафт, который изначально был в штыках с M$ за 2'000'000'000$ сдал все позиции. А кто бы не сдал?
> компанию Sony ещё на заре её существования хотел выкупить крупный американский энтерпрайз
Хуёво пытался значит. А может просто денег не хватило. Один случай из миллиона, ошибка системы.
> Вау, а у данной компании есть выбор?
Конечно есть, ещё на этапе R&D. В сторону сверхэффективного пуконазола они даже смотреть не будут, нахуй он им сдался.
> В девяностые и не такое творилось.
Хорошо, что девяностые закончились.
...
27b25c145...ed.jpeg, 134.95 KB, 900x600, exif ggl iqdb

>>cHM
>пожизненная терапия — прекрасный выход
Который уже заблокирован другой компанией.
>Как в Китае. Или как в КНДР, где гуки строят колхоз.
Какой в Китае или в Северной Корее был конкретный вклад спидозных китаёз/Викторов Цоев в блокировку Всемирной Паутины?
>Обезьяны не могут построить колхоз потому что муравьи и гуки могут, по-твоему.
Да, но не "потому что". Причина тут кроется в жизненной программе.
У обезьян нет необходимости выжить именно строя колхозы, а значит и колхоз они не смогут построить, ибо их жизненная программа формируется, исходя из их нужд для выживания.
Муравьям это нужно, а следовательно они это могут и собственно делают, ибо это автоматически становится жизненной программой их вида.
Гукам это тоже нужно хотя бы потому, что их ждёт наказание, если они не начнут стройку. Наказание означает потенциальную смерть, и, следовательно, их жизненная программа формируется таким образом, чтобы это самое наказание избежать путём постройки колхоза.
>Монополия она далеко и надо страдать и работать
Зачем номенклатуре пытаться свергнуть их вождя и собственно стать новым? Борьба за власть это же ведь так рутинно, затратно и совсем неестественно для человека.
>Один случай из миллиона, ошибка системы.
Такое же можно сказать про любой госпереворот и революцию.
>нахуй он им сдался
И вот изобретут они свою пожизненную терапию от рака, а вражеская компания такая: "Ну, нет, поцы, мы тут уже место полностью заняли. Давайте, шагайте отсюда.". И что они тогда будут делать?
...
ba1099b55...00.jpeg, 64.57 KB, 680x799, exif ggl iqdb

>>cHT
> Который уже заблокирован другой компанией.
Франшизочка всех помирит.
> Какой в Китае или в Северной Корее был конкретный вклад спидозных китаёз/Викторов Цоев в блокировку Всемирной Паутины?
Они как минимум этот "золотой" файрволл пилили, через который теперь ни один обычный китаец ничего скачать не может из глобального интернета. Викторцои же отрубали руки каждому, кто только попробует войти в интернет, и продолжают это делать до сих пор.
> Причина тут кроется в жизненной программе.
Что за жизненная программа? Поясни за жизненную программу. Какой-то новый модный термин опять.
> Зачем номенклатуре пытаться свергнуть их вождя и собственно стать новым?
А кто блять свергает? Я что-то не вижу свергателей. Думаю если это происходит, то в тех случаях, когда верховный(е) становится неадекватен и не может удержать в связи с этим ситуацию под контролем. А до этого все довольны, все рады.
> Борьба за власть это же ведь так рутинно, затратно и совсем неестественно для человека.
Поэтому аристократия и считается отдельным видом, активно отпочковывающимся от основной ветки человечества. И вид этот нахуй не нужон.
> Такое же можно сказать про любой госпереворот и революцию.
Пожалуй что так. Когда элитная петушарня окончательно едет с катушек от непрерывного кровосмешения говна и мочи, организм человеческого общества их наконец выблёвывает наружу как лопнувший гнойный фурункул.
> И вот изобретут они свою пожизненную терапию от рака, а вражеская компания такая: "Ну, нет, поцы, мы тут уже место полностью заняли. Давайте, шагайте отсюда.". И что они тогда будут делать?
Зачем изобретать то, что можно заполучить по няшной бедрастой франшизочке? Изобретать имеет смысл там, где конкуренции ещё нет. Чтобы по-быстрому влезть туда сракой и как можно скорее её разожрать, дабы никто больше не смог втиснуться. И уж конечно изобретать не лекарство, а терапию.
...
63f42baa7...57.jpeg, 25.59 KB, 220x293, exif ggl iqdb

>>cHU
>Франшизочка всех помирит.
Это как?
>Они
То есть ты имеешь в виду, что виноваты тут конкретно китайцы и корейцы, больные спидом. А как так случилось? Почему именно они?
>Поясни за жизненную программу.
Жизненная программа - зашитая в личность программа её жизни, определяющая преимущественно или исключительно основное направление, основной способ и стиль жизни: образ жизни, образ мысли, образ тела.
>А кто блять свергает?
Далеко не секрет, что в том же Кремле существуют разные кланы с разными интересами. И когда они это сделают - сложно сказать.
Порой у них это не выходит, как это произошло с Троцким, а порой выходит, как это было с развалом Советского Союза.
>Я что-то не вижу свергателей.
Странно. Я думал, что они каждый день всем в окно о себе заявляют.
>когда верховный(е) становится неадекватен
Это так, однако за всю историю такое было огромное количество раз. Ведь это закон природы - если можешь удержать власть, то она у тебя будет, а если нет, то в ближайшее время её с радостью заберут другие.
>А до этого все довольны, все рады.
Не всегда. Порой та же номенклатура не рада или же граждане, или кто-то ещё.
>Поэтому аристократия и считается отдельным видом, активно отпочковывающимся от основной ветки человечества.
Не поэтому, а потому что это естественно вообще для любой однородной группы людей - стремится к выживанию своей группы и вымиранию всех инородных.
>И вид этот нахуй не нужон.
Вот мне он тоже не нужен, ибо они мне чужаки.
>выблёвывает наружу
Я полагаю, что у среднестатистического человека рвота происходит уж точно десяток раз за жизнь. Это значит, что если следовать подобному сравнению, то революции, госперевороты и собственно стремление к установлению своей монополии происходят довольно часто в нашем обществе, ибо естественны.
>что можно заполучить по няшной бедрастой франшизочке
Ты имеешь в виду, что им ради прибыли надо объединится с вражеской компанией и купить у неё права на франшизу данной терапии?
>Чтобы по-быстрому влезть туда сракой и как можно скорее её разожрать, дабы никто больше не смог втиснуться.
Так это же и будет, если наша компания изобретёт лекарство, тем самым оставив врага и вообще кого-либо другого без клиентов.
...
98355f903...873.png, 303.62 KB, 768x768, exif ggl iqdb

>>cIc
> Это как?
Ну ты такой решил бизнесом заняться, а все ниши заняты, везде патенты, конкуренты. А заняться хочется. И вместо того чтобы 20 лет жрать макароны и новое выдумывать, а потом валяться в канаве с простреленной башкой, покупаешь франшизочку и сразу бабло ебашишь. Все довольны.
> А как так случилось? Почему именно они?
В Сталинские времена они занимались развитием АУЕ движения и приходилось много ебаться в жопу, ведь это атрибут настоящего лагерного зека. Вот тогда СПИДом и заразились от протофсиновцев по обмену опытом.
> зашитая в личность программа
> определяющая образ тела
Это шё? Это как? Што такое личность и почему она определяет образ тела?
> Далеко не секрет, что в том же Кремле существуют разные кланы с разными интересами.
Байка для успокоения быдл на митингах.
> И когда они это сделают - сложно сказать.
Никогда нахуй.
> Порой у них это не выходит, как это произошло с Троцким
Это другое.
> Я думал, что они каждый день всем в окно о себе заявляют.
Это воннаби-свергатели.
> Не всегда.
Кто недоволен тот едет на гиляку.
> Не поэтому, а потому что это естественно вообще для любой однородной группы людей - стремится к выживанию своей группы и вымиранию всех инородных.
Ок, спасибо. У меня были какие-то надежды и иллюзии, что мы в России живём одной страной, объединены в общество, какие-то законы соблюдать пытаемся, но ты мне сейчас объяснил что к чему. И пожалуй ты прав, у большинства именно такой тип мышления и мотивация к действию, а я в этом плане просто извращенец. Если представится случай без последствий убить и ограбить дочку какого-нибудь туза, я буду вспоминать твои слова чтобы не испытывать никаких моральных препятствий, обязательств и угрызений совести. Нахуй это всё надо же ведь действительно, только жизнь себе усложняю нерабочими моральными конструктами. Ты тысячу раз прав.
> Вот мне он тоже не нужен, ибо они мне чужаки.
Ну это тебе решать.
> происходят довольно часто в нашем обществе
Число раз сблёвов от многого зависит, от продолжительности жизни в том числе. У домашнего хомячка на диете их может и вообще не быть.
> Ты имеешь в виду, что им ради прибыли надо объединится с вражеской компанией и купить у неё права на франшизу данной терапии?
Естественно. Стать частью более крупной компании, которая в случае чего защитит.
> если наша компания изобретёт лекарство
Если да кабы да во рту растут ядерные бомбы как говорится. Среднестатистическому бизнесмену порой сложно объяснить, что корову кроме дойки ещё и кормить надо. А у тебя какие-то маниловские планы несбыточные.
...
c0731a502...e3.jpeg, 78 KB, 750x609, exif ggl iqdb

Безработные стоят в очереди в бесплатную столовую Аль Капоне. Великая Депрессия. Чикаго, США. 1931 год.
007e25776...1e.jpeg, 28.53 KB, 720x400, exif ggl iqdb

>>cIq
>покупаешь франшизочку и сразу бабло ебашишь
Но ведь у нашей компании есть все ресурсы и возможности на изобретение лекарства и просто так сдаваться в плен врагу они вряд ли станут. Это уже они скорее изобретут лекарство, разорят ту компанию и заставят её покупать их франшизу на лекарство.
>В Сталинские времена
А не много ли им сейчас лет, чтобы жить, да ещё со спидом и при этом организовывать блокировку Интернета?
>развитием АУЕ движения
Слышал подобную теорию. Интересно, есть ли у неё какие-нибудь доказательства?
>Што такое личность и почему она определяет образ тела?
Личность - человек, как носитель каких-нибудь свойств.
Образ тела личности формируется исходя из нужд жизненной программы и собственно по её велению.
>Байка для успокоения быдл на митингах.
Почему?
>Никогда нахуй.
С чего это?
>Это другое.
А что?
>Это воннаби-свергатели.
Как так?
>Число раз сблёвов от многого зависит
Однако я говорил именно про среднее количество за жизнь.
>Стать частью более крупной компании, которая в случае чего защитит.
Тогда почему сейчас существуют столько маленьких агрессивных против всех стран, а не одна большая, например, Россиюшка?
>Среднестатистическому бизнесмену порой сложно объяснить, что корову кроме дойки ещё и кормить надо.
Значит это не бизнесмен, а какой-то левый чувачёк с псевдо-курсов по бизнес тренингу.
>А у тебя какие-то маниловские планы несбыточные.
Это вполне простое решение задачи для любой крупной корпорации.
...
f04e40cb6...39.jpeg, 118.1 KB, 1200x800, exif ggl iqdb

>>cE1
> Я надеюсь, что ты мне сейчас приведёшь пример этого.

Как тебе такой пример депутатского семьянинства?

Вячеслав Цеповяз потребовал признать недействительным сделки по передаче прав на доли в компании сыну и дочери.

https://crimerussia.com/organizedcrime/tsepovyaz-reshil-cherez-sud-otobrat-u-svoikh-detey-biznes/

>>cLf
1. Это больной человек, преступник с, как мы уже выяснили, неестественной жадностью.
2. Он не депутат, хотя это уже касается только конкретной темы нашего обсуждения.